Question

我正在尝试创建一个需要auto_ptr到Base类的函数，我想用auto_ptr到Derived类来调用它。但是我没能完成它。

我尝试过使用它而没有引用：

void function(std::auto_ptr<Base> ptr);

std::auto_ptr<Derived> derivedPtr( new ... )
function(derivedPtr); // error:  #348: more than one user-defined conversion from
                      // "std::auto_ptr<Derived>" to "std::auto_ptr<Base>" applies

并参考：

void function(std::auto_ptr<Base>& ptr);

std::auto_ptr<Derived> derivedPtr( new ... )
function(derivedPtr); //error:  #304: no instance of overloaded function "function" 
                      // matches the argument list

编辑：我知道auto_ptr已弃用，但我只能访问C++03且无法访问boost。所以如果答案将集中在问题本身上，我将不胜感激:)我也理解采用引用的函数和按值的auto_ptr的区别。在我的实际代码中，该函数取得了auto_ptr的所有权，因此如果我可以从Derived转换为Base工作，则两者都可以。

Answer 1

您正在尝试auto_ptr按值和参考，这是完全不同的事情。按值调用意味着，您将所有权转移到函数中，因为auto_ptr在复制时执行此操作。通过引用调用意味着函数外只有auto_ptr来保持所有权。

由于这种差异非常不直观，{2011年标准中已经弃用了auto_ptr，作者一直在劝阻使用auto_ptr更长时间。简而言之：

根本不要使用auto_ptr。

如果要将所有权转移到函数中，请使用unique_ptr;如果要将其保留在函数外部，请使用引用或普通指针。这取决于你的实际情况。

更新，因为你提到你必须在不使用boost的情况下使用C ++ 03，所以有一个针对C ++ 03的unique_ptr实现：http://howardhinnant.github.io/unique_ptr03.html 它使用了一些可以轻松手写的增强功能，因此无需使用增强功能即可将其移植到平台上。

Answer 2

你可以毫不含糊地投射：

function(static_cast<std::auto_ptr<Base> >(derivedPtr));

请注意，要使其正常工作，Base必须具有虚拟析构函数。否则代码具有未定义的行为。

模棱两可的原因就像Arne在他的回答中所说的那样 - 调用者对function是否接受值或引用并不明显，因此对于调用者来说，他们的{{1}是否不明显将通过调用释放或不释放，如果它被释放，它是否被转换为可以正确auto_ptr指针的类型。模棱两可的转换AFAIK就是为了阻止你编写这么难的代码。通过强制转换，您可以在delete被释放的调用代码中明确显示它。

Answer 3

手动管理内存比使用auto_ptr更好，因为它的使用非常充满错误。

最好使用工业强度替代：最糟糕的是，检查自由主义boost liscense并确定你是否可以编写自己的克隆。

失败，写下你自己的替换owning_ptr。同时创建ownomg_ptr_transfer班级template。在owning_ptr上阻止复制构造构造，从owning_ptr_transfer启用隐式转换，该转换采用底层限制。有一个自由的函数或方法将底层指针移动到传输对象。

从本质上讲，如果必须，请使用C ++ 03编写自己的unique_ptr。

如果您不使用别人的解决方案，也不会自己编写解决方案，那么只需手动操作内存即可。 auto_ptr不值得：与unique_ptr相比，它不仅仅是次优的，它实际上是有害的：它的目的是使内存管理更容易，而且它更容易出错。这是一次实验，但失败了。

函数采用std :: auto_ptr <base />，可以接受std :: auto_ptr <derived> </derived>

3 个答案: