Question

我正在做论文考试

public static void triangleTest( int a, int b, int c) 
{
    if ( a > 0 & b > 0 & c > 0 ) 
    { 
        if ( a==b || b==c ); 
        { 
            System.out.println("Equilateral"); 
        }
        else if ( a==b || a==c || b!=c ) 
            System.out.println("Scalene"); 
        }
        else if ( a+b>c && a+c>b || b+c>a ); 
        {
            System.out.println(Isoceles); 
        } 
    }
    else 
    { 
        System.out.println(""); 
    } 
}

我已经获得了这个代码并被告知要发现错误，当我检查答案时

if ( a > 0 & b > 0 & c > 0 )

这已被识别为错误并且&&意味着用来代替&我运行代码并且它与&一起使用，所以我的问题是什么是什么这背后的推理？

Answer 1

&是bitwise operator而&&是logical and operator。

短路原理不适用于按位和运算符，即&。

＆安培; ＆lt; - 验证两个操作数

＆安培;＆安培; ＆lt; - 停止评估第一个操作数是否计算为false，因为结果将为false

Answer 2

＆amp; 评估两个值

如果＆amp;＆amp; 检查第一个是否为假，则将结果设置为false。

Answer 3

如果您使用&，它会检查第二个条件，但首先是false。在&&时，如果首先是false，则不会检查下一个条件。

在某些情况下，它可能会导致异常。例如：

// Some Code

if ( a != null & a.length() > 0 ){
//coding part
}

如果NullPointerException为&，

上面的代码会将a与null一起投放。因为它会在每次首先true或false时检查第二个条件。

所以它会像这样......

// Some Code

if ( a !=null && a.length() > 0 ){
//coding part
}

更多信息：refer this SO Que

Answer 4

短路导致高效代码

＆安培;＆安培;是logical and，它是短路的。＆安培;是bitwise and。虽然对于其他情况，它是非常不同的;对于布尔（（实际）差异只是它不会短路。

短路意味着它会跳过评估不会影响结果的条件。例如

if(cheapTest() && expensiveTest() && expensiveTest2())

如果第一次测试是假的，那么表达必须是假的，所以它不会为昂贵的测试而烦恼。

if(FALSE && DONTCARE && DONTCARE)

对于|，反之亦然vs ||。

防止异常

如果第二次测试可能会在评估时引发异常，这可能更为重要，例如

if (someObject!=null && someObject.someTest())

在这种情况下，如果someObject为null，则someObject.someTest()永远不会运行，这是预期空值时的常见模式。使用bitwise and的地方，在所有情况下都会运行两个测试，如果someObject为空，则会收到NullPointerException

需要解释过去的论文，＆amp;操作者

4 个答案:

短路导致高效代码

防止异常