Question

当我直接在终端中跑：

echo "useful"; sleep 10 &> /tmp/out.txt & echo "more";

当睡眠在后台继续时，我得到两个输出。我对Popen（python 2.7）也是如此：

p = Popen('echo "useful"; sleep 10 &> /tmp/out.txt & echo "more";', shell = True, stdout = PIPE, stderr = PIPE)
print p.communicate()

我的理解是，重定向stdout和stderr的后台进程会实现这一点，但事实并非如此;我得等着睡觉。有人可以解释一下吗？

我需要其他输出，因此在Python中更改stdout / stderr参数不是解决方案。

编辑：我现在明白我想要的行为（得到输出但是当没有更多的输出而不是完成时停止）是不可能的。

但是，使用ssh时，行为或多或少会自动显示：

ssh 1.2.3.4 "echo \'useful\'; cd ~/dicp/python; nohup sleep 5 &> /tmp/out.txt & echo \'more\';"

（我可以没有密码ssh到这个地址）。因此，解决Python问题并非完全不可能;现在我需要一种方法来做到没有ssh ......

Answer 1

那是因为shell进程仍然需要等待后台进程完成。

您通常不会意识到这种情况正在发生，因为您通常在的 shell中进行背景操作。您将一个进程放在后台，这样您就可以再次控制shell并继续使用它。

换句话说，后台进程是相对于shell而不是Python进程。

Answer 2

正如Martijn Pieters所指出的那样，这不是Python的行为方式（或意味着行为）。但是，因为在使用nohup通过ssh运行命令时出现了所需的行为，我发现了类似的技巧：

p = Popen('bash -c "echo \'useful\'; cd ~/dicp/python; nohup sleep 5 &> /tmp/out.txt & echo \'more\';"', shell = True, stdout = PIPE, stderr = PIPE)
print p.communicate()

因此，如果我理解正确，这将启动一个新的shell（bash -c），然后启动一个没有附加到它的进程（nohup）。一旦所有其他进程完成，shell就会终止，但nohup-process会继续运行。欲望行为实现了！

也许不漂亮，可能效率不高，但它确实有效。

编辑：当然，假设你正在使用bash。欢迎提供更一般的答案。

EDIT2：实际上，如果我的解释是正确的，我不知道为什么nohup即使不使用bash -c也不会分离进程...似乎bash -c似乎是多余的，只需将它从shell中分离出来由Popen，但这不起作用。

Python Popen等待它不应该（bg和输出重定向）

2 个答案: