为什么在重载下标运算符时使用const int参数？

Question

我是C ++的新手，所以请你解释为什么/我应该何时使用这个

int & MyArray::operator[] (const int i)
{
    return arr[i];
}

而不是

int & MyArray::operator[] (int i)
{
    return arr[i];
}

Answer 1

它并没有产生太大的差异！

有些人喜欢将参数视为不可变参数，因此将它们标记为const。在这种情况下，这是一种风格化的东西。

Answer 2

在函数声明中，它完全没有区别，因为忽略了顶级const。

这两个实际上是相同的声明，因此应该避免函数参数中的顶级const：

void foo(int);
void foo(const int); // re-declaration of above function

在函数定义中，这意味着您无法更改函数中参数的副本：

void foo(int i) { i++; } // OK
void foo(const int i) { i++; } // Error

因此，它可以用作实现工件，以表示局部变量为const。这为编译器提供了更多的优化范围。

Answer 3

不要这样做。它从呼叫者的角度来看是相同的，只会增加视觉噪音。

参数i按值传递并且是纯数据类型，它被复制，因此当您将其标记为const时，您告诉编译器它无法在方法内部进行更改，但是因为它是一个副本，所以它根本不重要，在这个具体的例子中，你只是将它用作索引。

Answer 4

两种形式都是正确的。如果要确保在函数中不修改“i”参数，请使用第一个参数，如果函数更长/更复杂，这可能很有用。 但是，在运算符的声明中不要使用const：

int& operator[](int i);

没有const的声明和使用它的定义是合法的。

Answer 5

作为一项规则，您不打算修改的任何内容都应为const

Answer 6

如果您不想尝试编辑参数，那么最好使用const。

就性能而言，差别不大。但它可以保护您的参数免于编辑（意外）内部函数。

int & MyArray::operator[] (const int i)