覆盖java7中的compareTo和Compare

Question

当我覆盖java中的CompareTo和Compare方法时，是否需要覆盖equals（）方法才能满足Comparable合约？当我执行Collections.sort或Array.sort时，这会产生任何问题吗？

Answer 1

来自Comparator

的Javadoc

  

通常情况如此，但并非严格要求（compare（x，y）== 0）==（x.equals（y））。一般来说，任何违反此条件的比较器都应清楚地表明这一事实。推荐的语言是＆＃34;注意：这个比较器强制排序与equals不一致。＆＃34;

这意味着您通常不需要覆盖equals()。您可能不应该这样做，除非您希望Comparator为与true相比返回equals的两个值返回非零比较。

如果你认为比较的存在要求你改变两个事物平等意义的定义，那么你可能设计得很糟糕。

Answer 2

来自Comparable：

  

类C的自然顺序被认为与equals一致，当且仅当e1.compareTo(e2) == 0与e1.equals(e2)具有相同的布尔值时e1和{班级e2的{​​1}}。请注意，C不是任何类的实例，即使null返回e.compareTo(null)，NullPointerException也应该抛出e.equals(null)。

     

强烈建议（尽管不要求）自然排序与等于一致。这是因为没有显式比较器的有序集（和有序映射）在与自然顺序与equals不一致的元素（或键）一起使用时表现得“奇怪”。特别是，这样的有序集（或有序映射）违反了集合（或映射）的一般契约，它是根据等于方法定义的。

^{（强调我的）}

所以你不需要来覆盖false（即它不会在标准排序方法中引起问题，因为它们只使用equals()，也不会违反compareTo()）的合同，但肯定不会受到伤害。