Question

我几乎可以肯定答案是'不'。但我很固执;我真的很想实现这个功能，循环很重要（读取：嵌入式）。

目标：

对于这个嵌入式应用程序，我有一个需要内联的时钟配置序列。到处都是。我想用宏来做这件事。

问题

时钟配置的执行顺序随参数'f'（新时钟频率）而变化。

- if (f>10)  do A first
- if (f<=10) do A last
- f is a compile time constant.

示例

#define setup_post10(f) doA(f);  \
                        doB(f);  \
                        doC(f)

#define setup_pre10(f)  doB(f);  \
                        doC(f);  \
                        doA(f)

问题

如何通过简单的设置（f）封装它？例如。我想：

#define set(f)  #if(f>10) \
                    setup_post10(f)  \
                #else                \
                    setup_pre10(f)   \
                #end

但在宏定义中使用预处理程序指令（例如#if）是无效的（据我理解）。

有办法做到这一点吗？对于我的应用，每个周期（和闪存的字节）都很珍贵;我很固执我想在我的代码中使用这种抽象级别。

谢谢！

-Justin

Answer 1

如果每个周期都很珍贵，那么你应该在装配中进行编码。：）

如果您信任C编译器优化器，那么就这样做

   #define set(f)  if((f)>10) setup_post10(f)  \
            else setup_pre10(f)

如果f是常量，那么编译器将只选择其中一个条件分支进行编译，假设您启用了最小的优化。例如，set(11)应直接转换为对setup_post10(11)

的调用

Answer 2

签出Boost预处理器库（http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/libs/preprocessor/doc/index.html）。它包括一种执行此类操作的方法 - 特别是它具有BOOST_PP_LESS。

虽然如果你只是针对特定的编译器，但是使用函数而不是宏可能更容易，并强制它内联。然后，您可以使用简单的if，并依赖优化器来优化它以获得常量参数。更新的GCC版本甚至可以断言某些值是编译器时间常量，我认为，这几乎可以保证if永远不会实际发出。

Answer 3

如果您对GCC以外的编译器不具备可移植性，可以使用GCC的'statement expression'扩展来处理这个问题：

#define setup_post10(f) ({ doA(f); doB(f); doC(f); 0; })

#define setup_pre10(f)  ({ doB(f); doC(f); doA(f); 0; })

#define set(f) (((f) <= 10) ? setup_pre10(f) : setup_post10(f))

如果在条件运算符的控制表达式中测试的表达式是编译时常量，则编译器将仅为将要执行的表达式发出代码，并且删除将永远不会执行的分支的代码（可能不在-O0优化级别。）

Answer 4

我还发现在头文件中使用静态内联函数可以获得相同的结果。

示例

static inline set(uint8_t f) { if(f > 10) { doA(); doB(); doC(); } else { doB(); doC(); doA(); { }

我发现这种方法可以产生更易读的代码，所以我现在正在使用它。虽然我必须说它打破了我的一条黄金法则不将代码引入头文件* ！

贾斯汀

*围绕'标题代码'有什么最佳做法吗？我记得一个关于我曾经工作过的项目的恐怖故事，其中数百条线存在于头文件中的结构和格式不良。因此，我在这里使用这种静态内联方法存在冲突。想法？

具有条件扩展的GCC宏？

4 个答案: