在Python中，我的印象是datetime.date基本上只是datetime.datetime的一个子集，具有更少的功能和更少的开销。我想永远不要再使用datetime.date，理由如下：
这两种类型之间不再有转换！
datetime.date对象始终是时区不知道的。如果您有时使用datetime.date并且有时使用datetime.datetime
我多次遇到头痛，不小心比较datetime.date个对象和datetime.datetime个对象。始终只使用一种类型可以使比较更简单。
格式化datetime.date和datetime.datetime之间的差异应仅是格式化问题。将差异进一步深入到基础类中会给语言带来不必要的复杂性。
如果我在正确的轨道上，那么datetime.date最终将在未来的Python版本中弃用，就像unicode和long一样。现在采用这个惯例使我领先于曲线。
在我看来，继续使用datetime.date的唯一令人信服的理由是datetime.datetime中涉及的额外内存和存储量很少。让我们说我不关心这个额外的开销。有没有其他非常令人信服的理由继续使用这门课程？我不想切换到这个惯例，然后后悔，因为我错过了一些重要的事情。
答案 0 :(得分：12)
它们代表不同的东西。
datetime是特定时间点。
date及时区间。那天不是00:00:00，而是整天。
这就是为什么你不能直接在它们之间进行转换的原因。这就是为什么你不能用datetime代替date。
（同一timedelta类型用于两者的事实可能是该模块中的一个缺陷，已经讨论了几次，但我怀疑它将永远被纠正。）
答案 1 :(得分：9)
这是确切的关系：
>>> import datetime
>>> issubclass(datetime.datetime, datetime.date)
True
如果您不想使用date，请不要这样做。有许多应用程序，其中datetime的“少量额外内存和存储”是一个重要的负担，特别是当需要将大量date存储在数据库中作为泡菜时（例如，在Zope安装中的ZODB中 - Zope Corp支付当时的PythonLabs团队来设计和实现datetime模块以开始;-)）并非巧合。
编辑 - date“的意思是”
我想及时推回@ abamert的“A date是间隔。当天不是00:00:00，而是整个天。“你当然可以自由地思考它，但没有这样的意图。我与主要模块设计师Guido van Rossum和Jim Fulton一起编写了几乎所有原始的datetime模块（包括Python和C版本）。
Guido非常热衷于“天真”日期和时代的概念，这是日常和时代的日常“常识”概念，它完全忽略了极客所喜欢的所有乏味的微妙之处;-)（如历史时区 - 甚至日历 - 调整，以及没有实际使用的“闰秒”给天文学家除外。对他来说，知道日期意图意味着什么的最好方法是问一个12岁的孩子。他们的回答并不重要。如果他们认为date(2014, 1, 9)意味着“整天”，那很好。如果他们想把它当作一天开始的午夜时分，那也没关系。在当天结束的午夜，或者午休时间的午夜时间，或者在不同的日子不同的时间，或者根本没有任何时间，这些区别都在你的头部到目前为止date令人担忧。 date不会鼓励或阻止其中任何一个。
现在一个极客可能会反对“但是如果我认为date(2014, 1, 9)是正午，你认为date(2014, 1, 10)是下午3点，减去它们会返回错误的答案！”。打哈欠。问一个12岁的孩子：很明显，对于天真的日期，差异恰好是1天（天真）。
这里没有任何暗示任何特定的人或应用程序“应该”发现有用的东西。许多应用程序做发现它很有用。如果你的不是其中之一，请不要使用它。
总而言之，我对datetime的唯一重大遗憾是tzinfo个对象在模糊的过渡时间内无法区分“标准”和“日光”时间。 Guido的节俭感受到冒犯（在我看来过于严重）因为C struct tm“浪费了”整个int（tm_isdst）这一点信息只需消除歧义过渡时期。当大多数人睡着时，在“日光”和“标准”时间之间切换的大多数地理区域进行这些转换并非巧合，因此对于几乎所有实际目的而言，模糊性是不可见的（“你是什么意思，凌晨2点10分？是时钟第一次读取时间是上午2:10，或者是我们再次将时钟从凌晨3点恢复到凌晨2点后的第二次？“）。但是对于那些真正关心的人来说，没有那点生活仍然是一种皇家的痛苦： - （