log4net：比较adonetappender和rollingfileappender

Question

我试图看看这些appender中哪一个会表现得更好（时间越短越好）。

RollingFileAppender或ADONetAppender？

选择appender时我应该考虑哪些其他参数？

我看到我的WebServer“持有”滚动文件。我可以设置类似

的内容

<lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" /> 

我的滚动文件appender中的

（参考：log4net documentation中的FileAppender部分），以便多个应用程序/服务器可以写入同一个文件？

我们的数据库服务器位于SAN驱动器中，但日志文件将本地写入硬盘驱动器（或在不久的将来可能是SAN驱动器）

Answer 1

如果您的ADONetAppender失去连接，它将停止记录，但使用选项

  <reconnectonerror value="true" />

它会尝试重新连接。

Answer 2

使用滚动文件appender我们有更好的运气。我们注意到，如果存在网络故障，ADO.NET appender将停止记录。例如，每周安装Service Pack后重新启动会导致您的记录器终止。

请记住，这也意味着如果您使用文件追加器，请将日志保留在同一服务器上 - http://ferventcoder.com/archive/2009/07/16/log4net-note-always-keep-your-logs-on-the-same-server.aspx

我从未见过最小的锁定机制。如果您使用它，看起来确实会支付一些性能损失：http://logging.apache.org/log4net/release/sdk/log4net.Appender.FileAppender.MinimalLock.html

Answer 3

我通常将RollingFileAppender用于本地磁盘 - 这是强大而快速的（如果你不能写入本地磁盘，通常会有一个致命的问题）。

写入ADO.NET可能会失败 - 例如，如果日志数据库在应用程序运行时脱机以进行备份。

由于性能开销，我也会避免使用MinimalLock，而是为每个应用程序提供单独的日志文件。如果您偶尔需要查看合并日志数据，则可以合并日志的相关部分，或者只是在查看器中并排打开相关部分。