WebLogic负载平衡

Question

我目前正在开发一个支持WebLogic集群环境的项目。我已经成功设置了集群，但现在我想要一个负载平衡解决方案（目前，仅用于测试目的，我正在使用WebLogic的HttpClusterServlet与循环负载平衡）。 是否有任何文档可以为WebLogic提供负载均衡的各种方法进行明确的比较（有利有弊）？

这些是我想要涵盖的主要议题：

• 性能（正常和故障转移）;
• 可以检测到哪些故障以及故障转移恢复的速度;
• 失败的透明度（例如，自动重试幂等请求的能力）;
• 每种负载平衡解决方案如何适应各种拓扑（N层，集群）

提前感谢您的帮助。

Answer 1

  

是否有任何文档能够清楚地比较（有利弊）为WebLogic提供负载均衡的各种方法？

目前尚不清楚您正在构建什么样的应用程序以及涉及哪种技术。但...

您会在Failover and Replication in a Cluster和Load Balancing in a Cluster中找到有用的信息（另请参阅Cluster Implementation Procedures）但是，不同选项之间没有真正的比较，至少在我不知情的情况下。但是，选择并不复杂：1。硬件负载平衡器的性能优于软件负载平衡器和2.如果您选择软件负载平衡器，那么Apache的WebLogic插件是生产的推荐（BEA）选择。实际上，对于Web应用程序，通常将静态文件放在Web服务器上，从而使用Apache mod_wl插件。请参阅Installing and Configuring the Apache HTTP Server Plug-In章节。

  

这些是我想要涵盖的主要议题：

• 性能（正常和故障转移）：如果此问题与持久会话有关，则默认情况下WebLogic使用in memory replication，而且开销相对较低，效果非常好。

• 可以检测到哪些故障以及故障转移恢复的速度有多快：目前还不清楚您正在使用哪些协议。但请参阅Connection Errors and Clustering Failover。

• 失败的透明度（例如，自动重试幂等请求的能力）：澄清您正在使用的协议会使回答更容易。如果此问题与HTTP请求有关，请参阅Figure 3-1 Connection Failover。

• 每种负载均衡解决方案适用于各种拓扑（N层，群集）的效果如何：问题不明确且过于模糊（对我而言）。但也许可以查看Cluster Architectures。

哦，顺便说一下，你必须阅读另一个很好的章节Clustering Best Practices。