用于验证字段的正则表达式：字段必须包含至少2个AlphaNumeric字符

Question

我需要验证VARCHAR字段。 条件是：字段必须包含至少2个AlphaNumeric字符

所以请任何人给出上述条件的正则表达式

我写下面的表达式，但它会检查至少2个字母是字母数字。如果我的输入不是字母数字，那么它就是验证。

'^ [A-ZA-Z0-9] {2，} $'

请帮助.........

Answer 1

[a-zA-Z0-9].*[a-zA-Z0-9]

简单的方法：在字符串中的任何地方至少有两个alnum。

---

回答评论
我从未做过（或打算做过）任何基准测试。因此 - 并且鉴于我们对OP的环境一无所知 - 我不能判断非贪婪版本（[a-zA-Z0-9].*?[a-zA-Z0-9]）是否会更有效率。然而， 认为，性能影响完全可以忽略不计：）

Answer 2

我可能会使用这个正则表达式：

[a-zA-Z0-9][^a-zA-Z0-9]*[a-zA-Z0-9]

Answer 3

您对字母数字的定义有多宽？对于US ASCII，请参阅上面的答案。对于更国际化的观点，请使用

之一

[[:alnum:]].*[[:alnum:]]

或

[^\W_].*[^\W_]

后者有效，因为\w匹配“单词字符”，字母数字和下划线。使用双阴影来排除下划线：“不是一个字符而不是下划线。”

Answer 4

就像

一样简单

'\w.*\w'

Answer 5

在回复评论时，这里是贪婪的[a-zA-Z0-9].*[a-zA-Z0-9]和非贪婪的[a-zA-Z0-9].*?[a-zA-Z0-9]的效果比较。

贪婪的版本将找到第一个字母数字，一直到最后匹配，并回溯到最后一个字母数字，找到最长的匹配。对于长字符串，它是最慢的版本。非贪婪版本找到第一个字母数字，并尝试不匹配以下符号，直到找到另一个字母数字（即，对于与空字符串匹配的每个字母，尝试匹配[a-zA-Z0-9]，失败并匹配{{ 1}}）。

基准测试（实证结果）：
如果字母数字很远，贪婪的版本会更快（甚至比Gumbo的版本更快）。
如果字母数字相互接近，贪婪的版本会明显变慢。

测试：http://jsbin.com/eletu/4
比较3个版本：

.

结论：没有。与往常一样，您应该检查典型数据。