C ++ builder如何与其他RAD IDE叠加？

Question

我对PC进行任何开发已经有几年了（我通常会使用嵌入式软件）。

那时我非常精通（Borland，现在是CodeGear）C ++ Builder。时间已经过时了，C ++ Builder已经变得非常昂贵，并且有其他选择（MSVC工作室，NetBeans，QtCreator，甚至可能是带有正确插件的Eclipse）。其他

有三件事情（无特定顺序），易用性，其他GUI组件和跨平台性。

易于使用 - 我想要一个有用的IDE，而不是阻碍我。好的调试器，重构，跳转到变量声明，用法，那类......

GUI组件 - 在使用C ++ Builder时，我对开发其他VCL组件的容易程度以及通常免费提供的VCL组件的容易程度印象深刻。因此，如果我想要一个标准字符串网格，其中单元格也可以包含图片，复选框等，我可能会找到一个，或者自己滚动。

我不确定附加组件的当前状态是什么。其他系统是否有类似http://www.tmssoftware.com/site/的内容？

跨平台 - 我个人使用Linux来实现一切，但实际上，我的大多数用户都安装了Windows。因此，跨平台“很高兴”，“所有其他条件都相同”。

现在我必须选择一个解决方案并在接下来的几年里坚持下去。哪一个，考虑到我的观点（成本起作用，但不是成败）？

提前感谢您的帮助。

Answer 1

我使用过C ++ Builder和Visual Studio。 多年来，我一直更喜欢C ++ Builder而不是V.S. Builder和VCL的设计感觉比微软的产品好得多。 （甚至Borland库源代码看起来比任何东西都清晰 来自微软）。

Builder中的集成调试器真正集成，使用起来非常直观。

我发现Builder编译速度比Visual Studio快得多。 Builder 5遇到的问题导致它不必要地变慢， 但当时它还比VC ++快 最新的Builder版本具有更快的编译时间。 像TwineCompile这样的攻击者使Builder更快。

我从未尝试过为Visual Studio创建自定义C ++控件， 但在Builder中这很容易。

去年，CodeGear发布了TurboExplorer的免费版本 （我自己没有用过它）包括IDE 和RAD（虽然有限）http://www.turboexplorer.com/ TurboExplorer可用于商业应用程序。

我对基于Java的IDE总是很慢感到满意。 即SunStudio12很好（而且免费）但是UI反应很慢。 我在Linux上使用Code：Blocks，它具有合理的可用性， 但是没有做任何RAD工作。

Answer 2

我从未使用过C ++ Builder，但曾经是delphi的忠实粉丝/用户。我通常使用一些java来处理c ++中的服务器应用程序。我最初开始为自己编写一些小型生产力应用程序，最初使用的是java，但之后转移到了Qt。

现在我喜欢它。该库感觉设计得很好，就像vcl在delphi中所做的那样。信号/插槽机制很棒，我仍然感到惊讶的是，我不必编写代码来连接对话框。使用qt很容易，你编写的代码很容易阅读和创建。我还没有编写自己的小部件，我认为qt的模型/视图架构很好地分割了角色，使得库存小部件非常强大。例如，当使用QTableView时，ItemModel可以提供大多数显示和编辑功能，ItemDelegate提供了更强大的控制功能。我发现这些比编写自定义小部件更容易重用，尽管从查看文档看起来很容易。

Qt创建者是基本的，但是我需要的95％，集成项目，gui设计师，代码，调试和帮助。支持CMake以及qmake。它没有重构等高级功能，但智能感比VS2005更好。然而，下一个版本的KDevelop看起来非常有前途，并将包括这些。如果你想要这些功能，你也可以使用eclipse，或者根据需要在eclipse和qt creator之间移动。但我对qt创​​作者非常满意。

在跨平台问题上，我在家里在Linux上开发我的应用程序，并倾向于在工作中使用它们。到目前为止，在Linux上工作的所有东西都只是工作窗口，看起来它也是为它编写的。

Answer 3

C ++ Builder（以及Delphi）的优势在于VCL GUI框架，易于使用，并提供真正的RAD开发。 VCL有很多替代品，都有自己的优点和缺点。 VCL的优势在于与C ++ Builder / Delphi的紧密联系，这使得它与这种组合非常合作。缺点是它是支持性软件，这意味着如果没有Codegear / Embarcadero的官方支持，您不太可能将代码移植到其他IDE或平台。

然而，有一些免费的替代品，其中一个更有趣的是Lazarus IDE。 Lazarus IDE是Free Pascal语言的IDE，这与Delphi非常相似，我必须承认我自己不是Delphi的人，所以我无法详细介绍这个。 Lazarus有一个类似于VCL的GUI框架，称为LCL。从我对它的简短外观来看，它看起来非常相似。 Lazarus / Freepascal包装有几个好处，特别适用于您的情况。它是免费的，它可以为windows，linux和mac编译和构建，它有64位支持。此外，编译器似乎比Delphi更现代。

Lazarus running on Windows 7

Lazarus running on Linux (GTK2)

Lazarus running on Mac OSX

可在此处找到更多屏幕截图：http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

Delphi / C ++ Builder的问题在于VCL目前不具备跨平台功能。虽然这是为未来版本计划的（据我所记），但尚未实施。注意到，对于是否继续维护C ++ Builder有一些考虑，在这里有一些评论：here。

Qt已被提及，它确实是一个非常强大的GUI框架，Qt创建者是一个很好的工具，个人虽然我喜欢在IDE和GUI框架之间有一个非常紧密的联系，就像VCL的情况一样，但这非常依赖于开发人员。

编辑：我只是想到了，在将C ++ Builder与其他RAD IDE进行比较时，很容易将.NET包含在.NET语言和Java中。这些使用为此目的创建的语言。在C ++ Builder中使用的C ++虽然在Borlands中略有修改，但不是。这确实提出了一个有趣的问题，是否使用C ++进行必要且合理的RAD应用程序？为什么不使用为此目的而编写的工具（语言）。我知道C ++ Builder是为RAD开发编写的，但它背后的语言不是为此而设计的。如果您的需求是真正快速开发的应用程序，我会考虑寻找其他语言，但如果您因任何原因依赖C ++，可能是第三方库等。那么C ++ Builder在C ++世界中是一个优秀的RAD开发平台。

Answer 4

简短的回答是NetBeans。它是跨平台的，它易于使用，虽然它是java中制造但仍然很快。

PS：如果您还在java中进行或打算进行编程，那么使用/学习这两个IDE将会很方便。

Answer 5

您还可以使用wxForms for C++ Builder并使用wxWidgets创建跨平台应用程序。它适用于现有的C ++ Builder IDE，并使用相同的表单设计器。