Question

鉴于此：

struct { int x; } ix;

struct A { A() {}; int x; };
A ia;

其中哪一项属实？

a. ix is an object
b. ia is an object
c. both are objects
d. both are not objects.

Answer 1

其中许多答案都忽略了C ++标签。在C ++中，“一个对象是一个存储区域。[注意：一个函数不是一个对象，无论它是否以与对象相同的方式占据存储空间。]”（C ++标准，1.8 / 1）。

如果家庭作业问题是关于C ++的，那么对象的其他定义都不适用，甚至不是“任何可见或有形且形式相对稳定的东西”（dictionary.reference.com）。它不是要求你对OOP原则的看法，它实际上是在询问ix和ia是否是变量。

由于它是作业，我不会告诉你答案，但要注意struct { int x; } ix; 不与struct ix { int x; };相同。

另一方面，如果家庭作业是关于OOP原则的，那么你可以用你的讲师给你的“对象”定义来解决自己的问题。既然我不知道那是什么，我不能告诉你他认为正确的答案......

Answer 2

鉴于C++标签，答案几乎就是“采取您的选择。”

C标准将对象定义为（实质上）具有地址的任何内容，包括本机/基元类型的所有实例（例如int）。由于C ++在很大程度上依赖于C语言，因此该定义在C ++中仍然具有一定的重要性。根据这个定义，基本上每个变量都是一个对象，还有一些其他的东西（例如字符串文字，动态分配的内存块）。

在Smalltalk（相反的极端）中，答案是没有一个是对象 - 一个对象永远不会有公共数据。它的行为完全根据对消息的响应来定义。

Answer 3

“对象”这个词是一个相当模糊的规范，没有更多的上下文，但通常对象有身份，行为和状态

ix和ia都没有; ix失败，因为它缺少身份或行为，ia失败，因为它没有行为。两者基本上只是一团子数据。

Answer 4

如果没有额外的说明，这些问题是无法回答的。问题是标记为C ++，这意味着该语言应该是C ++。

在这种情况下，如果声明是在命名空间范围内进行的，则ix声明无效。使用未命名的类类型（没有链接）来声明具有外部链接的对象是非法的。 ix的声明将在本地范围内起作用

void foo() {
  struct { int x; } ix; // OK, no linkage
}

如果在命名空间范围内使用内部链接声明ix

，它也可能有效

static struct { int x; } ix; // OK? Internal linkage?

虽然我个人认为这也是不合格的（Comeau不知怎的允许）。

但是具有外部链接的命名空间范围声明是错误的

// In namespace scope
struct { int x; } ix; // ERROR

因此，如果假设命名空间作用域，并且上述声明是作为单个代码使用的，则对这些问题没有有意义的答案。整个代码完全无效。这毫无意义。它不是C ++。

否则，如果声明ix没有链接（本地）或内部链接，那么ix就是一个对象。

至于ia，它是一个对象，无论它在何处声明，因为类类型是名为。

请注意，C ++中 object 的概念与类无关。 C ++中的对象是存储区域（内存）。例如，int类型的变量是C ++中的对象。

稍后添加：关于ix声明合法性的一点是一个有趣的问题。显然C ++ 98允许这样的声明，建议在DR#132中取缔。然而，后来该提案被拒绝（出于一个相当奇怪的原因）并且事情保持不变。然而，Comeau Online拒绝接受具有未命名类型的外部链接的对象的声明（内部链接是可以的）。它很可能是Comeau编译器中的一个正式错误（不是我会抱怨它）。

甚至稍后添加：哦，我发现有一个甚至更晚的DR#389，最终取消了此类声明，但此DR的状态仍为CD1。

Answer 5

C ++中有两个常用的“对象”定义。

根据C ++标准，一个是正式的，并且说为它分配存储的所有东西都是一个对象。结构是对象，int是对象，bool是对象，指针是对象，字符串文字是对象，依此类推。根据此定义，ix，ia和x都是对象。但这可能不是你老师的意思。你必须是一个使用这个定义的语言律师，而且在“普通”C ++用户中并不广为人知。对于刚刚学习语言的人来说，它也不是一个非常相关的定义。

您希望可能使用的定义是面向对象意义上的“对象”定义。在这里（至少在C ++语言系列中），一个对象通常意味着是一个类的实例。

这留下了下一个显而易见的问题：结构的实例也是一个对象吗？要看。在C ++中，类和结构本质上是相同的，所以在语义上，是的，但从技术上讲，你没有使用class关键字，所以在语法上，可能不是。

简而言之：这是一个愚蠢且措辞严厉的问题，只有你知道你的老师意味着什么或想要听到什么，因为你是参加课程的人，而不是我们。我们所能做的只是猜测他认为定义一个类。

Answer 6

根据我的定义，我会说一个对象有属性和方法。名词和动词。

你可以踢球，你可以入侵一个国家，你可以吃，挤奶或打牛。因此，这些是对象。

你可能有一个表示球（半径），国家（人口）或牛（每日牛奶输出量）的属性的数据结构，但是这个数据结构在你看来并不代表我的想法。告诉它如何处理相关行为。

我认识到这个定义在100％的情况下可能不起作用，但它足够接近我的需要。

Answer 7

从技术上讲，对象是类的实例，但对象的真正用处在于它们封装信息和帮助系统设计的能力。它们是一种分析工具。

Answer 8

对象是一种类型的实例（无论是POD还是类）。

因此，您可以提取对象的地址。所有对象至少占用一个字节。这样做的原因是您不必添加用于处理零大小对象的特殊代码，因为内存中的每个对象都有一个目标地址（通过使所有内容至少为一个字节，编译器将自动为每个对象提供唯一的地址）。

int main()
{
    struct { int x; } ix; 

    struct A { A() {}; int x; }; 
    A ia;

    ix.x = 5; // Assigned a value.
              // Thus it has state and thus is an object.

    ia.x = 6; // Assigned a value.
}

所以他们都是对象。

Answer 9

真正的答案是“e。无论是谁编写这样的代码都应该被教练以提高他们的易读性。”好的，这是个玩笑。

这个问题并不复杂。但在其他地方，我看到编程测试的目的是复杂的，目的是看你是否可以解决谜题。这完全没有意义，因为复杂的代码不应该且通常不存在。如果它难以阅读，那么代码编写得很糟糕。

请记住，代码不是为计算机编写的。在您阅读并理解之后，代码将为下一位开发人员编写。

不要只编写代码才能正常工作。这不是一个足够高的标准。世界上最糟糕的垃圾将会运行，但修复或升级是一场噩梦。

关于对象的哪些陈述是真的？

9 个答案: