Question

@(css: Option[String])(content: Html)(customJS: Option[Array[String]])

 @for(js <- customJS if !customJS.isEmpty) {
            <script src="@routes.Assets.at(js)"></script>
        }

我正在为这个小小的理解而写作，它将循环并打印出uri String。由于可能是none或一个字符串数组，我使用了Option。

然后来自类型安全激活器的编译器告诉我，@routes.Assets.at()应该是String而不是Array[String]。我很震惊，因为js应该是String对吗？

然后我试着这样写：

 @for(js <- customJS if !customJS.isEmpty) {
      @var uri = js
            <script src="@routes.Assets.at(js)"></script>
        }

然后编辑说，增加的行是“简单表达”的非法开始。

这不是一个简单的表达！这是{}的完全理解！此外，我最终被迫使用js.asInstanceOf[String]来欺骗编译器。我对此并不高兴，因为一旦我被告知我永远不应该使用asInstanceOf。那我的原始代码有什么问题？

Answer 1

请注意，您不应使用Array - 使用Seq。

Option[Seq[String]]无需使用Seq[String]。而不是None，您可以始终使用空Seq。

如果您仍想使用Option[Seq[String]]，则应该像这样重写for：

@for(jsArray <- customJS; js <- jsArray) {
  <script src="@routes.Assets.at(js)"></script>
}

您不需要if !customJS.isEmpty。 Option类似于带有1或0个元素的集合。 Option[Array[String]]的元素为Array[String]。

Scala Play的奇怪情况 - 类型推断

1 个答案: