游戏开发和业务开发之间有什么区别？

Question

与大多数开发人员一样，我是一名业务开发人员，实质上是将UI打到一些后端数据存储上。 （我们都知道它还有很多，但这通常归结为它。）

我知道游戏开发与业务开发有很大不同，但我很难向我的朋友解释它。我希望SO社区可以帮助我。

对我而言，现代游戏开发者在操纵三维图形方面做了大量工作。在游戏代码中（我猜这里），你正在组装多边形（或类似的东西），旋转'em等等。这涉及到一种不同的思维方式来操纵关系数据（例如）。我不知道，真的。我只知道它有所不同。

修改

我应该强调，“开发”是指“编程”，而不是创建游戏或商业软件的所有方面。对不起，我最初没说清楚。

谢谢！

Answer 1

我从事游戏开发，但很久以前就来自业务开发。如果你在物理或图形方面工作，游戏开发在数学方面是非常严格的。对于低级别的东西，即使AI也需要相当多的数学。就屏幕上的绘图而言，硬件通常会处理大量的多边形操作数学。与（通常）许多工具在预处理步骤中生成游戏数据也有很多参与，如果您要生成可见性数据，这也可能是数学密集型的。

Answer 2

在编程领域方面，除其他外，我们处理：

• 图形编程（包括着色器开发）
• 动画
• 物理模拟
• AI和游戏玩法
• 音频
• 网络（通常是相当低级的东西）

其中一些涉及非常严肃的数学和算法知识。最重要的是，我们面临极其严格的速度限制，通常也必须非常小心内存使用。我们面临着不断变化的硬件，因为我们正在努力将硬件推向极限，这可能非常困难 - 你不能只是将它抽象出来。大多数游戏开发仍然是相当低级的C ++工作。我们现在可能比大多数其他程序员处理的数据库少（尽管在线游戏正在改变这一点）！

程序员通常是现代游戏项目中的少数：它完全是内容创作（动画，建模，纹理，音频和设计）。这意味着许多游戏程序员致力于使内容创建过程高效，而不是致力于游戏代码本身。尽管它必须处理大量数据集，但这项工作可能会有更宽松的速度和内存限制。

让游戏变得“有趣”是最困难的事情之一 - 在商业术语中，它“意味着非常不稳定的要求”，因为设计师不断改变他们对事物应该如何运作的看法，以追逐难以捉摸的乐趣因素。

最后，游戏通常是一次性的，没有机会修复某种交易。这实际上意味着涉及的代码维护非常少，因此传统上可能对代码质量问题的关注较少。随着发布后内容增加，在线游戏和现代项目的庞大规模的增长，现在情况正在发生变化。

总的来说，这是一个令人难以置信的令人兴奋的领域，其缺点是它通常收入不高（因为对于开发人员而言，这是一项非常艰难的业务，而且因为它很受欢迎，所以总会有新的供应商寻找工作）。

Answer 3

关于游戏开发的不同之处，只是一些随意的想法。请注意，虽然我试图抑制这种冲动，但可能会有一些讽刺。

• 除非你是其中一个新式工作室（如Eidos Montreal或Blizzard）的幸运员工，否则总有一个期限可能会让人觉得太短暂。在商业编程中，你主要是为自己制定截止日期。
• 业务应用程序满足某些特定需求。游戏的目的是娱乐人们。你无法真实地预测游戏是否会失败，直到游戏结束。
• 在游戏的各个方面，表现都是必不可少的。编写有利于维护的代码是第二优先。在业务编程中，优秀的代码是最重要的。
• 对于商业应用程序，闪亮的UI是一个奖励。对于游戏来说，这是必须的。
• 调试游戏要困难得多，因为总会有一些硬件依赖会导致错误，这些错误只能在某些机器上重现，而这些错误都不在贵公司。与典型的商业应用程序相比，游戏的性能要高得多。
• 你们有致力于创作艺术，故事，音乐，声音，背景和设计的人，这些都不一定需要编程知识（脚本有点不同），即你有很多内容就是用户（球员）会看到。没有人会关心你的代码有多好，除非性能不好或有bug。其他人得到了赞誉。
• 对于大型游戏，您的程序员专门致力于3D图形，网络，音频，工具，脚本，物理等。他们中的大多数都是高度专业化的，每个人都可以将游戏带入灾难中。如果你是图形或物理人，你只需要高级数学技能。好吧，或AI。
• 除了一些错误修正之外，大多数游戏都是“一劳永逸”，除非它是更成功的游戏之一，它可以获得扩展包或续集。
• 安全性对于网络游戏来说是一个重要的问题，因为有更多令人烦恼的人试图让人们关闭而不是商业应用程序，其中许多是（或多或少）内部用户。
• 与编写业务应用程序相比，您的工作要多得多。
• 要获得AAA级职位的工作，你需要至少参与三次发行的AAA级游戏（不，这里没有拼写错误，曾经在暴雪或LucasArts看过一些职位描述？：P）

但是这里有好事：

• 你可以假装在玩游戏时工作。
• 最后，编程游戏很有趣。无价的。

Answer 4

业务发展通常更加宽容。

原因基本上是这样的;通常，人们都在使用商业软件。人们支付使用游戏软件的费用。

这听起来似乎没有回答你的问题，但事实确实如此。当我的老板说“使用微软词来获取该文档”时，他们提供的是软件，我有义务使用micosoft字。因此，在使用它时，当它决定重新编号我的所有章节标题“只是因为”或者保存到磁盘需要30秒才能解析OLE引用（为了天堂的缘故，这只是一个快速的EXCEL SPREADSHEET！），我只是坚持不懈我的牙齿，并提醒自己，我得到了报酬。

然而，如果我在游戏中，我期待娱乐。我期待这种体验能够正常，顺畅，干净地工作，没有严重的口吃或问题。

再次，了解为什么这是编程问题;游戏中的那些循环和结构最好是DAMN好，以确保没有重大减速，游戏引擎没有口吃，没有什么能让消费者只花费他辛苦赚来的X金额说“这是一块废话“走开了。使用商业软件，你可以逃脱这种事情;在某些方面，它几乎是预期的。再看一下Microsoft Word的性能;如果它是一场游戏，它就会被淘汰出局。

我知道我听起来像是在挑选Microsoft Word，我一般都是，因为我发现它很可怕，但对于这么多软件来说，这一点确实如此。 CAD软件是另一个例子。与游戏相同的基本事情，但总的来说，如果没有大量的培训，它会很慢而且难以使用。

差异归结为抛光，以及预期的抛光程度。是的，商业软件的灵活性通常比游戏更灵活;但更重要的是从编码的角度来看，代码让GOT在游戏中高效，干净地工作;通常，商业软件对草率代码更加宽容。

在商业应用程序中，通常接受未经优化和慢速的算法;虽然它们永远不可取，但经常做出的商业决策是增加另一个功能而不是提高性能。但在游戏中，性能是一个特征，也是一个成败的特征。

Answer 5

业务开发和游戏开发之间的一个重要区别是涉及的学科数量。大多数商业软件都是由一组开发人员创建的，他们都拥有相同的基本技能。相比之下，游戏由游戏设计师，视觉艺术家，3D建模师，动画师，音乐家和开发人员组成。

Answer 6

一个应该有无限循环，一个不应该。

Answer 7

  

一个应该有无限循环，一个不应该。 - Rich Bradshaw

Rich是对的。从编码的角度来看，游戏循环基本上根据游戏的状态（如控制器输入，对象碰撞等）创建动作的“框架”。这个循环无限重复，直到某些游戏元素的状态为止或输入告诉它停止或“退出”。这种方法使CPU和显卡非常繁忙，因此游戏机具有快速处理器和更快的显卡市场。

业务应用程序没有活动循环。相反，他们闲置等待诸如点击，来自Web服务客户端的消息，HTTP GET请求等事件。然后他们响应该事件。

当然，游戏通常比商业应用更加几何密集，但这并不完全正确。考虑图像编辑，CAD和图形工具。对于许多人来说，这些是业务应用程但在大多数情况下，业务应用程序与查询数据，显示数据，接受用户输入以及根据用户输入修改数据有关。在许多情况下，业务应用程序通过网络甚至Internet进行此操作，但这是一个简单的概述。

业务应用程序开发人员和游戏开发人员的技能和思维方式通常不同。游戏开发者在创建具有无限选择的上下文或“世界”的用户体验方面需要考虑有限数量的输入结构。业务开发人员是相反的，具有有限的潜在上下文集，通常是网页或基本窗口，以及无限（或几乎如此）的输入和数据显示组合，以创建与游戏开发人员完全不同的用户体验着手实现。

Answer 8

关于艺术家和团队中其他专家的数学和整合的好点。另外，我会说：

• 游戏开发在某种程度上将更依赖于硬件。在许多情况下，游戏同时构建到多个平台和控制台（更不用说手机），具有不同的架构。这在一定程度上是抽象的，但开发人员不能完全避免这一事实。

• 游戏开发通常对性能更敏感，或者至少性能要求不同。你正在处理实时经验，所以花了很多时间来优化那些讨厌的fps。

• 在许多情况下，游戏开发并不关心重用和可维护性。游戏引擎可能会被重用，但应用程序代码库可能不会看到v2.0。在项目的最后一段，有很多快速和脏的调试正在进行。如果它对最终用户来说看起来很好，那么在发布前两天进行优雅修复是没有附加价值的。

Answer 9

让我们从目标出发 - 游戏开发的目标是创造有趣的产品。它应该是准确的，它看起来很好并且运行顺畅。业务软件解决方案的目标是为工作流程建模。它应该是一个工作得足够快的工具。一种稳定的产品，可以绝对准确地执行并确保应该完成的任务。

由于我们针对不同的目标，我们使用不同的方法来构建游戏和商业软件。让我们转向要求。对于游戏，要求由游戏设计者决定。对于软件产品，业务定义过程和要求。对于游戏来说，要求不是最终的 - 我们是否应该有小型卡通人物或真实的人体模型 - 例如，这对于游戏引擎无关紧要。但对于软件产品，应严格遵循要求，并在开发之前将其清除到最大可能的细节。

从不同的要求出来不同的软件设计和开发方法。对于游戏而言，性能和游戏玩法至关重要，并且可以降低图形和声音的质量（例如），以便与较弱的硬件兼容。此外，物理模型可以简化，只是为了运行更顺畅，并改善游戏性。对于商业软件，一切都应该是准确的，切割功能意味着您的产品将不再具有设计功能。

对于游戏而言，安全性并不重要 - 没有关键客户数据应该保存。对于商业软件，应提供良好的安全系统 - 从数据加密（同时节省数据存储或通过网络传输）开始，通过备份系统并提及（但不是最后）与先前版本的兼容性。

我可以继续其他方面，但我想这对于一个帖子来说已经太多了......

Answer 10

商业软件（不是收缩包装软件）通常编写得更差，但由于产品质量与产品的可销售性之间存在奇怪的脱节，因此仍被认为是商业上的成功。另一方面，游戏软件实际上必须良好才能在市场中生存。

专业商业软件的质量标准通常低得多。

Answer 11

商业软件必须可靠，可维护，一致，不要太慢，并且可以建立在许多已编写的东西上，例如数据库，控件，表单等。

游戏程序员通常从一张白纸开始 - 硬件参考手册，一些关于硬件的文档，以及一些与上一个工作完全不同的高级硬件的精简供应商库。

由此他们必须建立你所看到的东西 - 并使其大部分时间在20毫秒的时间内可靠，并且通常在一个非常短的时间内，面对不断变化的要求，并且通常是一个非常艰难的截止日期，工作无数的相对微薄的时间。

更不用说经常需要掌握一些相当复杂的数学和物理......

Answer 12

从我所知道的，性能确实是不同的。

技术方面，游戏通常是Windows / C ++驱动的。

Answer 13

游戏编程与科学编程有更多共同之处。您正在对行为系统进行建模，并根据有限的输入集预测结果。