根据Evans的说法，在DDD中我们有两种类型的工厂，一种用于对象创建，另一种用于重构存储对象。
a）虽然Creation factories可以作为Standalone Factory objects或Factory methods在聚合的根目录中定义，但Reconstitution Factories仅应作为Standalone Factory objects存在吗？
b）我认为Reconstitution Factories只应由存储库使用/调用，存储库会将对象创建委托给它们吗？
c）Reconstitution Factories是否应在domain layer内定义，即使它们只会被存储库使用？
更新
我的问题纯粹是理论性的，因为我只是开始学习DDD
我假设你的对象持久存储在一个不在oo db中的RDBMS中。
是的，它们被持久化到关系数据库
我认为它们是从数据库到域对象的简单数据转换 （从结果集中获取字段并将其放入对象中，不带任何字段 验证或其他逻辑）
a）如果我理解正确的话，那么即使特定对象的创建足够复杂而无法使用creation factory，在大多数情况下重建同一个对象并不复杂因为它的创造，因此不需要reconstitution factory？
b）你为什么重构比创建复杂的原因是基于存储在DB中的对象已经处于有效状态的假设？
数据映射对象应位于不同的层中。数据映射 域名
应该是未知的
我同意
c）中
我认为“重组工厂”是数据映射器，他们应该这样做 居住在域外。
但根据埃文斯的说法，工厂（我假设他的意思是创造工厂和重建工厂）正在处理领域概念（即他们必须了解一个实体的内部结构或他们试图创建/重建的聚合物）并且因为它们是域的一部分（即使它们不代表任何域概念），而数据映射器不是域的一部分，也不了解对象的内部结构？！
感谢
答案 0 :(得分：4)
我假设您的对象持久存储在不在oo db中的RDBMS中。
重新构建已经持久化的对象（应始终处于有效状态）并不复杂。我将它们视为从数据库到域对象的简单数据转换（从结果集中获取字段并将其放在对象中，无需任何验证或其他逻辑）。为简单起见，在我看来，存储库中基于结果集重建对象的方法足以使存储库保持高度凝聚力。
如果你真的想要重组工厂的方式（如果你的域很复杂，需要这样的对象），也许你需要一个合适的ORM框架。数据映射对象应位于不同的层中。 域名数据映射层应该是未知的。来自Martin Fowler的网站：“Repository还支持实现域与数据之间的清晰分离和单向依赖的目标{{ 3}}“。 ，mapping layers
我认为“重建工厂”为link，他们应该位于域外。