Question

我有以下正则表达式：

.regex(/^(?!^[0-9]*$)(?!^[a-zA-Z]*$)^([a-zA-Z0-9]{4})$/)

必须正好是4个字符必须包含至少1个数字和1个alpha

虽然我很少做正则表达，但这相对容易。我现在有一个新的要求，我试图实现，但无法做到。

新要求：能够拥有与以前相同类型输入的逗号分隔列表。不能以逗号结尾。每个项目必须符合上述规则（4个字符，至少数字，至少一个alpha）

Valid:  123F,U6Y7,OOO8
Invalid:  Q2R4,
Invalid:  Q2R4,1234
Invalid:  Q2R4,ABCD
Invalid:  Q2R4,N6

非常感谢你的帮助！谢谢！

Answer 1

其他一些答案正在重复前瞻断言。这不是必要的。

这是一个匹配逗号分隔的原子序列的正则表达式，其中每个原子是四个字母数字字符：

^[A-Z0-9]{4}(?:,[A-Z0-9]{4})*$

当然，这不是你想要的。你不希望所有原子都是字母的。这是一个负向前瞻断言，它阻止在文本中的任何地方匹配这样的原子：

(?!.*[A-Z]{4})

你不希望所有原子都是数字：

(?!.*[0-9]{4})

全部放在一起：

^(?!.*[A-Z]{4})(?!.*[0-9]{4})[A-Z0-9]{4}(?:,[A-Z0-9]{4})*$

Answer 2

这个正则表达式应该有效：

^(?:(?![0-9]*,)(?![a-zA-Z]*,)[a-zA-Z0-9]{4},)*(?![0-9]*$)(?![a-zA-Z]*$)[a-zA-Z0-9]{4}$

或者您可以将[0-9]缩短为\d。但是，这并不重要，因为扩展的代码可以更具可读性。

^(?:(?!\d*,)(?![a-zA-Z]*,)[a-zA-Z\d]{4},)*(?!\d*$)(?![a-zA-Z]*$)[a-zA-Z\d]{4}$

你可以看到你的正则表达式如何被转换成这个正则表达式，当我按如下方式排列时：

^
(?:
  (?!\d*,)(?![a-zA-Z]*,)[a-zA-Z\d]{4},
)*
  (?!\d*$)(?![a-zA-Z]*$)[a-zA-Z\d]{4}
$

Answer 3

尝试使用此正则表达式（regex test）：

.regex(/^(?:(?![0-9]{4}|[a-zA-Z]{4})[a-zA-Z0-9]{4})(?:(?:\b\,)(?![0-9]{4}|[a-zA-Z]{4})[a-zA-Z0-9]{4})*$/)

<强>解释

(?:(?![0-9]{4}|[a-zA-Z]{4})[a-zA-Z0-9]{4}) - ＆gt;匹配字母与字母和数字仅如果不有4位数字4个字母

Answer 4

我希望突出我的答案优势与其他答案进行比较，如下所示：

我的回答直观地编码了“至少一个alpha”和“至少一个数字”的要求其他答案利用了这样一个事实：考虑到[a-zA-Z0-9]的通用集合，经过一些思考后，这两个要求转化为“并非所有字母而非所有数字”。
在我的回答中，您可以将通用设置更改为您想要的任何内容（即使使用逗号！），也无需为其他要求更改正则表达式。

我的回答：

^(?=.{0,3}\d)(?=.{0,3}[a-zA-Z])[a-zA-Z0-9]{4}(,(?=.{0,3}\d)(?=.{0,3}[a-zA-Z])[a-zA-Z0-9]{4})*$

Regular expression visualization

解释为：

^
  (?=.{0,3}\d)(?=.{0,3}[a-zA-Z])[a-zA-Z0-9]{4}   # Main part
  (,
    (?=.{0,3}\d)(?=.{0,3}[a-zA-Z])[a-zA-Z0-9]{4}
  )*
$

“主要部分”匹配由字母数字（[a-zA-Z0-9]{4}）组成的任何四个字符，包含至少一个数字（(?=.{0,3}\d)）和至少一个字母（(?=.{0,3}[a-zA-Z])）。然后只需用逗号重复该模式。