Question

我正在使用3D视口处理应用程序，该视口每秒刷新30次（或者至少尝试快速渲染）。不幸的是，代码很复杂，只需将其转换为测试性能效果就需要一段时间，但我要比较的两个条件如下：

ObjectToRender p = objectsToRender.get(i);
p.render();

而不是：

objectsToRender.get(i).render();

我确信这听起来像是一个严重的微优化案例，但是，如上所述，此代码不断被调用，并且没有外部因素影响其性能（磁盘I / O，网络等）。 / p>

Answer 1

我希望这两段代码能够JIT编译成完全相同的机器代码，假设你在这个片段之后的任何地方都不使用“p”。

Answer 2

应该没有什么区别，但我看到了性能差异，我认为我不应该看到它。

正如您所说，它似乎是一种微优化，您可能会通过寻找更大的优化（例如代码重构或甚至使用不同的图形工具包）来获得更多的优势。

如果您关心帧速率，则应显示或记录帧速率，并为给定的预编程测试设置一些标准化目标。完成此操作后，测试较小的更改应该会立即给出有关各种调整的反馈。

如果没有测量它们的能力，请不要进行“性能增强”。这就像你迷路了，并建议将你的行驶速度提高到40英里/小时以上，因为你没有时间停下来询问方向。

Answer 3

大多数现代编译器足够智能，可以生成非常优化的字节码。我怀疑上述2个电话应该有所不同。实际上，它们会产生相同的字节代码。

Answer 4

您建议的更改不应该是重要的，尽管您可能会从基于索引的列表访问（我假设您正在使用“get（i）”）转移到阵列访问时获得改进。

Answer 5

可以使用迭代器循环遍历所有要呈现的对象来优化代码的objectsToRender.get(i)部分：

iterator.next().render();

或者，如果对象列表稳定，则将其转换为ObjectToRender[]一次并直接索引：

objectsToRender[i].render();