Question

我对此XSD代码段是否有效有疑问：

<xsd:element name="yolo" minOccurs="0"/>
<xsd:element name="yolo" />

示例XML：

<yolo />

感谢

Answer 1

快速回答，该代码段无效。

假设你把上面的片段放在下面的上下文中（为了清楚你的意思是同一个深度，因为@Janty对它感到困惑）：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- XML Schema generated by QTAssistant/XSD Module (http://www.paschidev.com) -->
<xsd:schema targetNamespace="http://tempuri.org/XMLSchema.xsd" xmlns="http://tempuri.org/XMLSchema.xsd" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xsd:complexType name="test">
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="yolo" minOccurs="0"/>
            <xsd:element name="yolo" />         
        </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:schema>

假设您尝试使用.NET XSD处理器，您将收到以下错误：

元素“http://tempuri.org/XMLSchema.xsd:yolo”的多重定义导致内容模型变得模糊不清。内容模型必须是形成为在验证元素信息项期间序列，粒子直接，间接或隐含地包含其中试图验证序列中的每个项目可以在不检查内容的情况下唯一确定转弯该项目的属性，没有任何有关项目的信息在序列的其余部分。

如果您尝试使用基于Xerces的处理器......

cos-nonambig：“http://tempuri.org/XMLSchema.xsd”：yolo和 “http://tempuri.org/XMLSchema.xsd”：yolo（或来自他们的元素）替代组）违反“独特粒子归因”。中针对此模式的验证，将为这些模式创建歧义两个粒子。

XSD规范描述了cos-nonambig here（或多或少微软的实现错误消息）。

然而，为了增加混淆，一些处理器允许你覆盖UPA行为（特定或间接），所以很可能碰巧尝试相同并且没有错误...... Microsoft使用{{3和Xerces及其EnableUpaCheck功能。

Microsoft文档适用于您的情况......这是他们的示例...匹配，不是吗？

<xs:sequence>
    <xs:element name="A" type="xs:string"/>
    <xs:element name="B" type="xs:string" minOccurs="0"/>
    <xs:element name="B" type="xs:string"/>
</xs:sequence>

Answer 2

<yolo />

你应该有以下架构

<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="yolo" type="xs:string"/>
</xs:schema>

请使用在线工具生成xml或xml模式到架构为XSD2XML和XML2XSD

在相同深度下具有相同名称的XSD元素

2 个答案: