UDP / TCP打孔与UPnP vs STUN vs？

Question

我尝试制作P2P程序，并需要帮助来完成客户端的NAT。 我在stackoverflow上已经阅读了很多问题，但我从来没有得到通过NAT的所有方法的缺点和好处。 有多少路由器支持哪些方法？ 大公司常用哪种方法？ （BitTorrent，TeamViewer，......） 我列出的三种方法有哪些缺点/好处，哪些还存在？

Answer 1

UPnP需要路由器中的软件支持。即使路由器拥有它，由于安全问题，它有时也会被关闭。

STUN使用简单的公共服务器来检测NAT和真实IP地址的存在。这对于执行有用工作的其他更高级别协议非常有用。

打孔是连接两台计算机的简单方法。它需要第三台公共计算机在NAT后面的两台计算机之间进行通信。您可以使用自定义协议运行自己的服务器，我们可以使用STUN和现有的STUN服务器。 （设置只需要几个数据包，其余的是点对点）。

当然，有些NAT防火墙与上述防火墙不兼容，因此您可能需要自定义协议。 Bittorrent这样做：他们使用不同的技术，具体取决于防火墙后面的客户端等等。