我们即将承诺将Rocky Lhotka的CSLA作为我们的Visual Studio 2008解决方案的应用程序开发框架。我想在SO上测试水，并且与其他ORM（如Entity Framework或nHibernate）相比，我对开发人员对该方法的看法特别感兴趣。
此外，学习曲线是什么样的，并且维持编写此方法的应用程序一样容易（我听说过）？
对于已实施此项目的任何公共部门（尤其是政府机构），也非常感兴趣。
谢谢，
MAS
答案 0 :(得分：8)
CSLA不是ORM框架。它是实现业务对象的框架。但是，有可用的代码生成器可以为您生成数据访问代码。 CSLA框架基于Active Record Pattern。对于大型项目，此模式不会扩展。在我看来，你应该实现一个原型。原型的目标应该是：
如果您的评价似乎对上述项目有积极意义，那就去吧。简而言之，应该有使用这种框架的正当理由。你不应该接受某人的建议，而应该自己尝试。
答案 1 :(得分：4)
CSLA的学习曲线并不算太差，但要准备花一些时间阅读本书。我们通过为您生成DAL（参数化SQL或存储过程支持）来为您解决了很多学习曲线，因此它只为CSLA添加了ORM感觉，因为它可以为您管理DAL（如果您选择）。但是你可以完全将它用作一组BO模板。我发现主动生成使得更容易升级到更新版本的CSLA以及添加功能而不需要强大的中间类。
由于 -Blake Niemyjski（CodeSmith CSLA Templates的作者）
答案 2 :(得分：2)
我喜欢CSLA。
我用它来实现一些非常大的ASP.NET 2.0应用程序。它很容易理解（在你理解Root，Child和Switchable对象之后），但是你会非常依赖代码生成（比如CodeSmith）。
主要问题是：您需要 CSLA 吗？你喜欢什么功能，或者你只需要使用一些ORM？今天，我正在使用ADO.NET实体框架编写新的应用程序，它比CSLA更多高效。
请记住，CSLA不是一种方法论，而只是一种工具：你需要理解它并在适当的时候进行调整。
答案 3 :(得分：2)
CSLA是一个业务对象框架。有许多处理数据访问的策略 - ORM和数据访问之间存在很多重叠。我在数据访问层中使用Linq-to-SQL来简化开发，取得了很大的成功。我认为这是一种适合您的方法 - 特别是（根据您的意见）您需要支持SQL Server和Oracle。
使用单独的DAL在Rocky的书和www.lhotka.net上的样本中有详细记载
就TFS而言 - 它是源控制，项目管理和构建自动化的ALM工具。您可能希望将CSLA Source置于源代码管理之下，就像任何其他代码一样。最简单的方法是在您的解决方案中包含CSLA。
另一种方法是单独编译它并在项目中使用CSLA.DLL中的文件引用。在TFS自动构建中，有一个属性组，您可以在构建服务器上放置该DLL的路径。
最后Rocky在他的网站http://download.lhotka.net/default.aspx?t=Core38
上销售CSLA培训视频答案 4 :(得分：1)
您可以在以下广播中查看Rocky对SOA的看法：
http://www.slickthought.net/post/Minneapolis-Developer-Roundtable-Podcast---Talking-REST.aspx
您需要掌握的主要内容是CSLA是一个业务框架。即使ORM可以为您提供基本的验证（和其他）功能，但它们并不能真正弥补缺乏稳固的业务层。你当然可以在CSLA中使用ORM（在CSLA示例中有一个使用EF的例子，在我认为的CSLA Contrib项目中使用NHibernate作为例子），但这些技术都是免费的。
学习曲线......这取决于你。我发现它很容易上手。我想如果你对OO有很好的把握，你应该可以很快得到一些基本的东西。最近发布的视频也非常适合开始。