使用SDWebImage而非AFNetworking进行图像加载有什么大优势吗？

Question

SDWebImage claims AFNetworking不会缓存图像本身而只缓存HTTP响应，因此SDWebImage可以更快地从缓存中调用图像并显示它。

如果我想纯粹使用AFNetworking，这样的声明是真的与否，真的是性能明显的东西吗？这是我应该警惕的吗？

Answer 1

SDWebImage可以更好地控制图像缓存。它可以缓存到磁盘或内存。

AFNetworking依靠NSURLCache在应用程序启动之间保留图像（并且它不是非常可靠），但如果您只需要在一次运行期间进行缓存，那就太棒了。

两种解决方案都会在应用程序的生命周期内将UIImage对象缓存在内存中。这很重要，因为在滚动表格视图时，缓存NSData表示的速度不够快，无法平滑地加载图像。

总结：AFNetworking的解决方案更简单，适用于大多数用例。如果您需要更好的控制或磁盘缓存，请使用SDWebImage而不是修改AFNetworking的实现。

Answer 2

我使用过两者：

SDWebImage比UIImage + AFNetworking快得多。

在UITableViewCell中，您可以看到性能的显着差异。 AFNetworking花了很多时间，而且代码也太长了。 SDWebImage更快更短。<​​/ p>

使用SDWebImage获得更好的图像性能。

Answer 3

这不是真的。

如果查看code，您可以看到类别UIImageView+AFNetworking缓存UIImage（使用NSCache和urlRequest作为关键字） 。但是缓存不会写入磁盘。