Question

由于我们的SVN存储库管理不善，我们最终创建了一个名为Stable的分支，其中包含我们代码的稳定版本（该分支实际上是从最后一个版本的标记开始的，而不是主干）。 / p>

基本上，我们的新程序员所做的一些改变已经“感染”了主干，他们并不知道他们在做什么。

我想要实现的是将稳定分支作为主干，从分支发生后丢弃所有这些更改，但是我需要确保保留所有历史预分支。

分支是否包含分支发生前的所有历史记录？（在这种情况下，我想我可以移动分支成为主干？）

我能找到的所有教程都谈到合并......但我对此感到紧张，因为如果我的理解是正确的，如果主干中的变化没有发生冲突，我会在稳定的构建中得到这些

所以问题是这种情况的最佳选择是什么？

提前感谢您的意见！

Answer 1

是的，分支包含复制之前的所有历史记录...因此您可以删除当前的主干，并将分支复制或重命名为主干，您应该好好去。

来自svn log --help：

每条日志消息只打印一次，即使显式请求了多个受影响的路径。默认情况下，日志遵循复制历史。使用--stop-on-copy可以禁用此行为，这对于确定分支点非常有用。

Answer 2

在您的情况下，我建议使用合并回滚您的主干上的更改。您可以使用trunk作为合并的源和目标，以与merge命令相反的顺序指定修订号。例如，在主干的工作目录中（请注意，您可能更喜欢使用存储库URL）：

svn merge .@Y .@X .

将回滚从修订版X到修订版Y的更改。另请注意，svn merge命令具有--dry-run选项，以便您可以在实际进行任何更改之前验证将执行的操作。

请记住，您使用版本控制的原因之一是，您可以保留更改的历史记录，并在必要时将其回滚。即使你现在不这么认为，主干上的错误提交也许是你将来想要提及的内容。

Answer 3

有几个选择：

您可以在SVN中move您的目录，就像（几乎）您正在组织本地目录一样。所有的历史将被保留。（当然包括你的'移动'）
如果您想将存储库置于历史记录中不会出现此错误的状态，则可以使用administration features删除不需要的更改集并将其手动添加到适当的地方。这可能是单调乏味的，如果在其他地方引用它们，您可能需要查看修订号。

与此同时，我建议与团队决定strategy，以避免混淆。

Answer 4

我很喜欢你描述这个程序员变化的方式。所以，如果：

您可以尝试非常小心来执行svnadmin dump -rX:Y转储回购直到受感染的修订版，删除当前回购，并使用< em>未被感染一个。