Question

我在c＃中有一个数据表，每隔几毫秒就会获得一个新行。我希望这个数据表每隔10秒在SQL服务器中进行批量复制，但是我得到一个例外“收集被修改;枚举操作可能无法执行”所以我使用锁来绕过该错误。锁是一种好方法还是有更好的选择呢？

lock (testdatatable.Rows.SyncRoot)
{
     s.WriteToServer(testdatatable);
}

Answer 1

我不是C＃guru，但是喜欢玩任何与SQL服务器相关的东西。

对我来说，您将ADO数据表锁定在内存中。由于您没有发布其余的代码，我无法判断它是否与SQL Server表相关联。我打赌你是。

该消息表明未说明的数据已被修改。

是否有一个批量复制流程踩到另一个？

查看ConcernedOfTunbridgeWells的条目以获得良好的编码风格 -

Best Practices for uploading files to database

我的主要问题是你为什么每10秒做一次？

在那个频率上，有些事情浮现在脑海中。

1 - 您使用的是没有索引和完整性的临时表吗？如果数据大小很大，则重建索引需要时间。

2 - 底层的SqlBulkCopy类用于锁定是什么。 TABLOCK可能会以此速率导致阻塞。

如果你有sysadmin访问数据库的权限，这里有一些简单的命令来查看锁。

--
-- Locked object details
-- 

-- Old school technique
EXEC sp_lock
GO

-- Lock details
SELECT
    resource_type, resource_associated_entity_id,
    request_status, request_mode,request_session_id,
    resource_description 
    FROM sys.dm_tran_locks
    WHERE resource_database_id = DB_ID('AdventureWorks2012')
GO

-- Page/Key details
SELECT object_name(object_id) as object_nm, *
    FROM sys.partitions
    WHERE hobt_id = 72057594047037440
GO

-- Object details
SELECT object_name(1266103551)
GO

批量复制的技术下一页代码。

http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms130809.aspx

TABLOCK：在批量复制操作期间获取表级锁。此选项可显着提高性能，因为仅在批量复制操作期间保持锁定可减少表上的锁争用。如果表没有索引并且指定了TABLOCK，则可以同时由多个客户端加载表。默认情况下，锁定行为由批量加载时的表选项表锁定确定。

总之，尝试增加BULK COPY操作之间的时间。查看错误是否消失。

Answer 2

也许这个问题应该用“c＃”标记而不是sql？

您的问题（我认为）与您修改集合有关，对吧？这是一个普遍的问题，我认为你可以在这里找到解决方案：

"Collection was modified..." Issue

如果没有，那么我们必须查看您的代码以进行更多调查。

Answer 3

这个问题与：

无关

SQL Server
锁定（好吧，排序，请参阅答案的底部）

这里的根本问题是批量复制将枚举集合。当这种情况发生时，你正在改变这个系列。

就是这样。

.NET中的几乎所有枚举器实现都将与它所枚举的集合合作，如果集合在枚举器仍处于活动状态时发生更改，则枚举器将停止工作。

示例：

我说，对于此页面上的每个人，我想拨打列出的电话号码并与该人交谈
当我这样做时，你会在网页上添加一个新人

问题：

我应该打电话给那个人，因为他现在在页面上，当我拨打最后一个（就像我刚开始时），并完成那个电话，下一个人应该是你添加的那个人，所以我应该打电话给那个人？
当我开始时，他/她不在页面上而忽视那个人？

如果您在拨打电话或与该人通话时从列表中删除某人，该怎么办？我应该挂断电话吗？

如果底层集合在枚举时发生更改，则大多数.NET集合枚举器将停止工作，具有该精确异常。

“修复”这个问题的常用方法是复制该集合。

基本上，不要这样做：

foreach (var x in y)

你这样做：

foreach (var x in y.ToArray())

.ToArray()调用将复制到一个单独的数组中，然后整个for循环将对其进行枚举。如果y平均时间发生变化，则无关紧要。

但是，在你的情况下，你离实际的for循环或类似的东西还不远。

我会确保此处的DataTable在您将其批量复制到数据库时不会发生变化。

锁是不正确的，至少不是自己做的，因为任何其他不锁定的代码当然会完全忽略锁。 lock语句不会神奇地阻止其他线程更改实例，它只是对实例锁定其他尝试锁定的线程也会停止这样做。如果在修改对象之前没有其他线程尝试锁定该对象，则锁定基本上什么也不做。

c＃用于批量复制的锁表

3 个答案: