Question

我最近看到了这个，见下文。使用OutofMemoryException加载250万条记录时，我获得了DataTable。在底部附近，有一个table.Dispose()。内存使用量：560Mb！为什么还要使用DataTable？

public string[] GetIDs()
{
   DataTable table = new DataTable();
   using (SqlConnection dwConn = new SqlConnection(this.ConnectionString))
   {
      dwConn.Open();
      SqlCommand cmd = dwConn.CreateCommand();
      cmd.CommandText = "SELECT ID FROM Customer";
      SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader();
      table.Load(reader);
    }
    var result = new string[table.Rows.Count];
    for(int i = 0; i < result.Length; i++ )
    {
       result[i] = table.Rows[i].ItemArray[0].ToString();
    }
    table.Dispose();
    table = null;
    return result;
}

Answer 1

我在下面对此进行了转换，现在使用的内存为250万条记录，与上述相同。使用的内存现在不到原来的45％。

public IEnumerable<String> GetIDs()
{
    var result = new List<string>();
    using (var dwConn = new SqlConnection(ConnectionString))
    {
        dwConn.Open();
        SqlCommand cmd = dwConn.CreateCommand();
        cmd.CommandText = "SELECT ID FROM Customer";
        using (SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
        {
            while (reader.Read())
            {
                result.Add(reader["ID"].ToString());
            }
        }                
    }
    return result;
}

Answer 2

很高兴看到您的解决方案存在问题，但我还建议您查看this discussion，其中描述DataReader是比DataTable更好的解决方案，但是it depends on it use as well。 After reading this你会理解，在DataReader的情况下，内存消耗预计会减少。

MSDN documentation中记录了使用SqlDataReader的另一个优点：

来自Remarks的部分：

数据时由另一个进程或线程对结果集所做的更改正在读取的内容可能对SqlDataReader的用户可见。

因此，你可能会在观察中获得这种差异。

希望它对你和其他人也有用。

限制您使用DataTable

2 个答案: