Question

在主题中，我在学校里学到了，因为速度更快，但有人告诉我，虽然速度更快...... 我必须优化程序，我想写'while'，而不是'for'，但......它会不会慢？例如：

for (int i=0; i<x; i++)
{
   cout<<"dcfvgbh"<<endl;
}

我会写：

i=0;
while (i<x)
{
    cout<<"dcfvgbh"<<endl;
    i++;
}

Answer 1

该标准要求（§6.5.3/ 1）：

for声明
  for（for-init-statement condition _opt; expression _opt）语句
  相当于
{
    for-init-statement
    while ( condition ) {
        statement
        expression;
    }
}

因此，您不太可能看到它们之间存在太大差异（即使执行时间不一定是标准中指定的等效项的一部分）。在等价中也列出了一些例外（如果执行continue，在评估条件之前，名称的范围，表达式的执行）。后者至少在理论上可以在某些条件下稍微影响速度，但可能不足以注意或关注作为规则，除非你在循环中实际使用了continue，否则绝对不会。

Answer 2

对于所有意图和目的for只是编写while的一种奇特方式，因此无论哪种方式都没有性能优势。使用其中一个的主要原因是如何翻译意图，以便读者更好地理解循环实际上在做什么。

Answer 3

否

不，不是。

速度不快。

Answer 4

对于此循环，您cout将占用99％的时钟周期。小心微优化。无论如何，这两个代码基本相同。

for循环可以更快的唯一时间是当您有一个已知的终止条件时 - 例如

for(ii = 0; ii < 24; ii++)

因为一些优化编译器将执行loop unrolling。这意味着他们不会对每次通过循环执行测试，因为他们可以“看到”只是在循环内做24次（或4次块中的6次等）将更有效。当循环内的东西非常小时（例如jj += ii;），这种优化使得for循环比while（通常不会“展开”）快一点。

否则 - 没有区别。

根据@zeroth

的要求

更新

来源：http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.47.9346&rep=rep1&type=pdf

从源头引用（我的重点）：

在源代码级别展开循环涉及识别   循环结构（例如，for，while，do-while等），确定   循环计数，以确保它是一个计数循环，复制   循环体和展开循环的循环计数的调整。一个   也可以插入序言或结尾代码。使用这种方法，   很难展开使用while和goto形成的循环   语句因为循环计数不明显。然而，除了   最简单的循环，这种方法很乏味且容易出错。

另一种方法是自动展开循环。自动   展开可以在源代码的早期完成，在未经优化的后期   中间表示，或者在优化后很晚   该计划的代表。如果是在源代码级别完成的，   那么通常只计算使用for语句形成的循环   展开。展开使用其他控件构造形成的循环是   因为循环计数不明显所以很困难。

Answer 5

据我所知，为for循环换出while循环不是一种既定的优化技术。

您的示例在性能上都是相同的，但作为练习，您可以让他们为您自己确认。

是否比快？

5 个答案: