Question

在C ++中：假设我有一个类X.私有继承之间有什么区别：

class Deriv : private X
{
public:

//constructor etc

void method()
{
    usageOfMethodFromX();
}

};

和此：

class Deriv
{
private:
X * m_xinstance;

public:

//constructor etc

void method()
{
     m_xinstance->usageOfMethodFromX();
}

};

是否存在任何差异，不允许替换私有继承具有派生类的成员，反之亦然？这是一样的吗？

谢谢！

Answer 1

如果基类具有virtual函数，则存在细微差别：即使基类是私有继承的，也可以重写它：

#include <iostream>
class Base {
    virtual int do_f() { return 1; }
public:
    int f() { return this->do_f(); }
};
class Derived: Base {
    int do_f() { return 2; }
public:
    int g() { return this->f(); }
};
class Final: public Derived {
    int do_f() { return 3; }
};

int main() {
    Final final;
    std::cout << final.g() << '\n';
}

以上代码将打印3（live example）。

代码的另一个不同之处在于，分配内存的方法很好地在堆上分配内存。您可以通过将对象嵌入派生对象来避免此堆分配。

Answer 2

是

在继承模型中，两个对象的生命周期是交织在一起的。默认情况下会自动连接许多方法（operator=，构造函数，析构函数），其他方法可能在将来（operator交换又名:=:，=default其他运算符如{ {1}}或<）。除此之外，==方法覆盖和调用可以将调用路由到指向父接口的指针（您可以通过调用父方法调用其他方法，或者可以通过调用父方法来调用）。

如果您将virtual替换为X * m_xinstance，则将更近替换为相同。生命周期现在已经被束缚了，许多（所有？）的连接方法现在都被类似地连接起来了。 X m_xinstance行为也非常不同。

最后一个区别是，如果您的基类为空，则可以在一种情况下进行空基类优化，但不能在成员实例中进行。由于不同的对象必须具有不同的地址，因此类的成员的最小大小为virtual，而空的基类可占用零内存。

Answer 3

有一个非常明显和明确的区别：考虑这个X：

class X {
  protected:
    void doSmth();
};

只有从X继承的类才能访问任何受保护的成员（此处为X::doSmth()）。

C ++中的私有继承

3 个答案: