Question

考虑以下测试程序

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include <math.h>

int main()
{
   double t = nan(NULL);
   printf("%g\n",t);
   return 0;
}

用

编译

/usr/local/bin/gcc  -lm -o test test.c

输出是预期的NaN。但是，如果我输入错误或犯了错误并遗漏了

#include <math.h>

它编译正常，没有错误，没有警告，但输出为0

如果我使用-Wall进行编译，它会发出警告警告：隐式声明函数`nan＆＃39;虽然这种行为似乎不仅仅是一个警告。是否有任何意义不停止编译？并且有没有人有任何建议如何阻止这导致相当大的文件的主要问题？

Answer 1

隐式声明是否应返回错误

是。 C89中的隐含声明是“有效的”（但仍然存在问题，令人困惑和不良的做法），但在C99和C11中，它们是被禁止的。

C99,6.5.1.2：

标识符是主表达式，前提是它已被声明为指定对象（在这种情况下它是左值）或函数（在这种情况下它是函数指示符）。⁷⁹

79）因此，未声明的标识符违反了语法。

让你感到困惑的是GCC和clang（考虑到使用了命令行开关，我认为你正在使用其中之一）默认情况下不符合C实现，没有额外的严格标志，例如{ {1}}。

Answer 2

The documentation of gcc在这个问题上非常明确：

从GCC 4.5起基本上完全支持C99（-std = c99 使用了-pedantic-errors）[...]

实际上，如果您使用 -std=c99和-pedantic-errors ，则会出现编译错误。

虽然我仍然想知道你是如何得到你写的结果的。我用gcc 4.7.2得到了一个非常不同的行为。您的代码提供了以下内容：

$ gcc -Wall -std = c99 -pedantic-errors bug.c -lm
  bug.c：在函数'main'中：
  bug.c：7：4：warning：null参数，其中非null需要（参数1）[-Wnonnull]

并且生成的可执行文件在我的计算机上发生了段错误。

但是，如果我将double t = nan(NULL);更改为double t = nan("");，则会进行编译。如果我注释掉#include <math.h>并省略-pedantic-errors标志，那么它甚至会编译并打印nan。两者都与你写的不同。您使用的是哪个版本的gcc？

隐式声明是否应该返回错误

2 个答案: