Question

ArrayList<String> list1=new ArrayList<String>();
list1=object.getsomeFiles();

getsomeFiles()包含一些代码，如果存在则返回文件名或返回null

我检查了

if(list1!=null&&!list1.isEmpty())

但仍然会引发NullPointerException。

当我进行调试时，我发现list1保持null值。

Answer 1

&会破坏Short-circuit evaluation，而是使用&&。

<强>解释：

如果你有：

if(a() & b())

然后 a和b将被执行，最终结果将被评估。

但如果你有：

if(a() && b())

如果a()为false，则b() 将不会。

Answer 2

“object”实例为null。

ArrayList<String> list1=new ArrayList<String>();
if(Object!=null){
    list1=object.getsomeFiles();
    if(list1!=null&&!list1.isEmpty()){
        // Your code here
    }
}

Answer 3

将if(list1!=null&!list1.isEmpty())更改为if(list1!=null&&!list1.isEmpty())

short-circuit(like &&)，如果没有必要，请不评估右侧。作为一个例子，如果＆amp;＆amp;左手边是假的，没有必要评估右手边的一面。换句话说||如果左边是真的，则无需评估右手边的一个。因此，如果list为null，则部分的其余部分将无法评估。

non-short(like &)总是评估双方。所以你会得到NullPointerException。

Answer 4

问题是，如果您使用&检查两个条件，则无论第一个语句是true还是false，都会评估这两个语句。如果第一个是false，则评估第二个结果为NullPointerException。要解决这个问题，您应该是&&运营商。它仅在第一个表达式为真时评估第二个表达式，仅当list1不是null时才会计算。

因此，if里面的正确条件应该是

list1 != null && !list1.isEmpty()

Answer 5

正如其他人所回答的那样，将&更改为&&。

问题是由于&和&&之间存在差异。

例如

 if (A==B && B==C)

首先jvm评估A == B，如果错误退出，则为

 if (A==B & B==C)

第一个JVM评估A==B如果false或者真的JVM也评估B==C

这是一个名为“short-circuited”的

的Java规范

请参阅Difference between & and &&

Answer 6

在&条件

中将单&&替换为双if

这个

if(list1!=null&!list1.isEmpty())

应该是

if(list1!=null && !list1.isEmpty())

&&是合乎逻辑的，即真实＆amp;＆amp;是真的，其他一切都是假的。而&是按位和。

Answer 7

使用&&代替&

if(list1!=null && !list1.isEmpty())

Answer 8

所有答案都很好地解释了&和&&。

但是，在您修改后仍然会收到NullPointerException，那么问题就是您要调用object方法的 null getsomeFiles()。

list1=object.getsomeFiles();
       ↑ //null

如果你有

代码

SomeFileClass object; //here object is null

确保object初始化为：

object = new SomeFileClass();

或在对象创建时初始化

SomeFileClass object = new SomeFileClass();

来自Java docs NullPointerException

当应用程序在需要对象的情况下尝试使用null时抛出。其中包括：

调用null对象的实例方法。
访问或修改空对象的字段。
将null的长度视为数组。
访问或修改null的插槽，就像它是一个数组一样。
抛出null，就像它是Throwable值一样。

数组列表中的空指针异常

8 个答案: