将getter和setter置于静态，或者只是公开它是否有意义

Question

我有一个static double，其他类需要访问和修改。

拥有public getter和setter并制作static double private

是否有意义

或者，只需制作static double public？

对于非static成员，我可以看到安装者和吸气者的好处，但我不确定 static秒。

Answer 1

使用getter和setter，因为它更灵活。它还可以防止有人将double更改为您的应用程序中不允许的内容。您可以在获取和设置方法中检查它。文档也更容易。请使用getter和setter。

Answer 2

已经给出了死记硬背的答案，并且它们是正确的：公共课程很糟糕（除非是最终的）。相反，您应该始终通过方法授予访问权限，以便您可以控制类的开发。

真正的设计问题是，为什么你想让其他类首先访问这个类的数据呢？有一些特定情况下这是有意义的，而更多情况下它没有。粗略地说，如果一个类是数据包，您希望允许用户将数据放入并将其取出。否则，您几乎想让该类处理自己的业务。也就是说，我们将数据提交给对象并可能得到响应。我们没有进入并检查和设定其值，因为如果我们这样做，我们就会创造出不必要的耦合。

我鼓励您重新审视您的设计，并再次考虑编写意大利面条代码的必要性。这可能会在以后咬你。相反，尝试提出一种“在其关节处雕刻自然”的设计 - 也就是说，您不需要以这种方式穿过细胞壁。

Answer 3

最好使用getter和setter，因为以后可以在需要时修改变量时添加同步或执行其他操作。

Answer 4

我使用setter / getter如果变量是static而不是final，你必须在设置新值时验证它，并且你可能需要制作那些方法{ {1}}如果您处于多线程上下文中。