Question

动机

我偶尔‗尽管有不足之处，但发现C＃Tuple很有用。

在这些时候，有一些理由涉及更多最初显而易见的方法，例如创建特定的类或结构或通用，例如类似树的类。{/ p>

它们包括能够在更多地方/范围内定义Tuple。通常在更多本地和/或临时范围内，例如内部函数，在需要的地方和其他地方不可见，或者作为返回类型，甚至在数组定义中。 Tuple在某些方面也比普通类和那些具有（实例化的？）嵌套类的体积小。有时，虽然通常是一个弱点，但即使像Tuple成员的感觉被自动命名为Tuple Item1等等，数据结构也是可取的。

问题

或者更优雅的问题，请参阅上面的“动机”。

请参阅此伪C＃代码：

Item2

但是如下面的实际代码所示，所需的类型名称重复次数超线性地增加到节点/成员的数量。

var t = new Tuple<
    Tuple<float, float>,
    Tuple<
        Tuple<box, box, UInt16>,
        Tuple<float, float, float, float>>>
    ((1.5, 1.5), (
        (new box(2, 2), new box(3, 2), 4),
        (1.5, 1.8, 1.6, 1.8)));

var t = new Tuple<
    Tuple<float, float>,
    Tuple<
        Tuple<Box, Box, UInt16>,
        Tuple<float, float, float, float>>>
    (new Tuple<float, float>(1.5, 1.5),
    new Tuple<Tuple<box, box, UInt16>, Tuple<float, float, float, float>>(
        new Tuple<box, box, UInt16>(new box(2, 2), new box(3, 2), 4),
        new Tuple<float, float, float, float>(1.5, 1.8, 1.6, 1.8)));

它会变得更糟，更大的尺寸，到目前为止是3.6倍，想象一下这行代码：

nodes: 14
that are leaves: 8
types stated in first example: 14

types stated in the C-Sharp code: 38
    If all leaves were classes, like `box`: 45
    In a 31 node, 16 leaf, binary tree: 113

‗Question‗

有没有办法避免重复规范类型？

Answer 1

如果您只是想避免重复输入类型名称，可以使用Tuple.Create：

var t = 
    Tuple.Create(
        Tuple.Create(1.5, 1.5),
        Tuple.Create(
            Tuple.Create(new box(2, 2), new box(3, 2), (ushort)4),
            Tuple.Create(1.5, 1.8, 1.6, 1.8)));

请注意，这将尽可能使用类型推断，因此如果您需要生成使用无法从参数直接推断的类型的Tuple（例如基类型或{{1}在ushort字面值的情况下，您必须进行一些有意识的转换或明确指定对4的调用中的类型。

但是，有时您要拼出整个类型名称，例如，在类型成员或方法签名中。在这种情况下，您可以使用C＃经常被忽略的功能type alias：

Tuple.Create

上面显示的方法的签名将是绝对可怕的而没有别名。当然，您也可以自由地混合和匹配别名，这意味着复杂的泛型类名称可以分解为更简单和更简单的形式，直到它们变得更易于管理。

但是，我仍然建议尽可能使用设计合理的课程。

Answer 2

一千个阶级的灵魂尖叫，试图走出去并表现自己。然而，你已经粉碎了他们提交，他们曾经拥有的有意义的名字现在已经丢失了。您的代码为简单性和敏感性而烦恼，但没有找到回答。

如何避免使用大型C＃元组加速过度？

动机

问题

‗Question‗

2 个答案: