Question

我想知道的是，当我们可以直接将值分配给私有对象时，为什么我们需要私有的setter？请考虑以下代码：

private int counter = 0;
public int Counter {
    get {
        return counter;
    }
}

在上面的上下文中，我没有看到私有setter（Counter = 1）与直接将值分配给私有对象（counter = 1）之间的区别。

我可以考虑使用私有设置器的唯一原因是需要触发更改通知/事件。除此之外，我们甚至还需要私人制定者吗？

Answer 1

如果您使用自动属性，则看不到背景字段：

public int Counter { get; private set; }

这允许您将set设置为private，将get设置为public，而无需自己编写支持字段。

即使您使用的是支持字段，有时您仍想使用该属性，而不是字段。属性设置器实际上可以包含可能适合调用的其他逻辑（验证/更改通知/等），但您可能希望限制对您的类的访问权限。

Answer 2

使用属性而不是私有变量是访问它的更好方法，即使它来自同一个类，因此如果你在setter中有一些逻辑，那么每次设置值时都不必重复它。即使您没有逻辑，也可以使用属性，因为将来可能需要添加一些逻辑。它将是设置值的单一入口点。

使用自动实现的属性，您不需要定义私有变量，因此也可以使用它。

private int counter = 0;
public int Counter {
    get {
        return counter;
    }
    private set {
        if(value > 0)
        {
            counter = value;
        }
    } 
}

Answer 3

getter和setter通常是公共的，并限制其他类如何使用该变量。

Getters和setter通常包含在更改其值时应用的逻辑。防止无效的分配，触发事件，这种事情。因此，如果只在同一个类中更改变量，那么编写私有setter肯定是有用的。如果您只想进行简单的更改，例如X ++或x = what，那么私有setter方法中可能没有任何意义。

私人二传手？

3 个答案: