Question

我想在当前目录.h下的所有.c和./文件中grep一个关键字，但在输出中排除两个目录./stubdom和./dist。

我搜查，试过并测试了几个命令;最后我认为一个shell工作：

 find . -type d \( -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" \) -prune -o -regex '.*\.\(h\|c\)$'  -print | xargs grep map_foreign_range

此shell正在查找所有.h和.c文件并排除./stubdom/和./dist路径：

 find . -type d \( -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" \) -prune -regex '.*\.\(h\|c\)$'  -print | xargs grep map_foreign_range

但是，上述命令不起作用！

（我在正则表达式之前删除-o以获得AND操作！）

但是，我不太明白为什么会这样。我有几个问题：

$ -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" $这是一个find的动作，但它是如何工作的？以及为什么它不是$ -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" -o $（我在最后添加了另一个-o）。
如果我将-regex放在-type之前，它会打印出.o文件，这意味着-regex如果放在-type之前就不起作用1}}。我的问题是： find命令的选项是否有从左到右的执行顺序？
是否有更简洁的方法来实现我的目标：在当前目录下的所有.h和.c文件中grep一个关键字，但排除两个目录？

Answer 1

-o运算符是'或'运算符。第二条路径之后的-o需要在其后进行另一次测试。带括号的表达式也受条件-type d和-prune的约束。总的来说，该术语表示“如果当前名称是目录，并且路径与路径表达式匹配，则搜索被修剪”，这意味着搜索不会继续
find的一般操作是它搜索目录列表，并对搜索表达式求值为true的目录下找到的每个名称执行某些操作。

您当前的命令是：
```
find . -type d $ -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" $ -prune -o -regex '.*\.$h\|c$$' -print
```
我将放弃find .部分，将其视为答案的其余部分。我还将使用名称A和B代替stubdom和dist来缩短它，以便一切都可见。

我们当然可以将-regex替换为-name：
来简化它
```
-type d $ -path "./A/*" -o -path "./B/*" $ -prune -o -name '*.[ch]' -print
```
请注意，条件之间的默认连接是'和'。使用C或shell表示法&&和||，我们可以看到表达式的形式如下：
```
(-type d && ( ... ) && -prune) || (-name '*.[ch]' && -print)
```
当您在-regex之前移动-name（现在-type）时，您将表达式重写为：
```
(-name '*.[ch]' && -type d && ( ... ) && -prune) || (-print)
```
因此，出现目标文件名的原因是无条件地应用了打印。
我的实验表明，/*条款-path会适得其反。

要演示，请在其中创建一个垃圾目录cd，然后运行：

mkdir a b c d
for d in a b c d
do
    for file in abc def pqr zyz
    do
        for ext in c h
        do cp /dev/null $d/$file.$ext
        done
    done
done

现在运行：

find . -name '*.[ch]' | wc -l

这给出了答案32。

现在运行：

find . -type d \( -path "./a/*" -o -path "./b/*" \) -prune -o -name '*.[ch]' -print | wc -l

这也给出了32。

删除/*个操作数的-path部分，然后删除wc，显示16个名称是c和{{1}下的文件那些是想要的。

因此，应用于您的场景，您应该能够使用：

find . -type d \( -path "./a" -o -path "./b" \) -prune -o -name '*.[ch]' -print

但是，您最好完全避免使用find . -type d $ -path "./stubdom" -o -path "./dist" $ -prune -o -name '*.[ch]' -print：

xargs

如果任何文件名或目录名包含空格（或制表符或换行符），则可以避免出现问题。您也可以使用find . -type d $ -path "./a" -o -path "./b" $ -prune -o -name '*.[ch]' \ -exec grep map_foreign_range {} +中的-print0术语和find的{{1}}选项来解决此问题，如果您的这些命令的版本支持该符号（GNU确实如此;那么Mac OS X，因此也可能是其他BSD变种。

（在Mac OS X 10.9.1上使用系统（BSD）-0进行测试，而不是使用GNU xargs。）

Answer 2

我在这里试着回答你：

我不确定你为什么要在最后添加另一个-o。如果$ -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" $和True中的任何一个匹配，则-path "./stubdom/*"行评估为-path "./dist/*"。 -o是逻辑OR，它是二元运算符，因此需要两个参数。如果没有别的东西，你不能在最后追加它。
您可能忘记移动-o。如果您未在OR和-type d之间放置-regex ...，则查找仅查找与正则表达式匹配的目录。而不是用于匹配正则表达式的目录或的任何内容。顺便说一句，是的，为了找到选项的顺序绝对相关。
我认为你的解决方案已经足够好了。

总结你的线如何工作，它等同于这个伪代码：

if(isdir(file) and file != "./stubdom/*" and file != "./dist/*")
    print file;
else if (regex(file, '.*\.\(h\|c\)$' and file != "./stubdom/*" and file != "./dist/*")
    print file;

编辑：

阅读我记得关于grep的--exclude-dir选项的评论。试试吧。它可能是更简洁的解决方案。

Answer 3

$ -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" $是-prune的过滤器，因此应排除这些目录。它不能是$ -path "./stubdom/*" -o -path "./dist/*" -o $，这可能是一个错误。
如果你这样做，find实际上还没有搜索到，所以匹配约束被丢弃。
grep还有排除文件的选项（例如--exclude-dir等）。

Answer 4

您还可以尝试以下命令：

find | awk '(! (/stubdom\// || /dist\//)) && /\.(c|h)$/ {
    r=system ("grep -q map_foreign_range "$0)
    if(!r) print
}'

grep当前目录下所有.h和.c文件中的关键字，但不包括两个目录

4 个答案: