我应该在throws规范中声明未经检查的异常吗？

Question

我知道必须处理或指定已检查的异常，但未经检查的异常是可选的。

如果由于某种原因我可以合理地预期在方法中发生未经检查的异常，我应该将它添加到throws规范吗？或者我应该尽可能缩短规格吗？

Answer 1

  

如果由于某种原因我可以合理地预期在方法中发生未经检查的异常，我应该将它添加到throws规范中吗？

由于未经检查的异常表示编程错误，因此应避免在throws子句中声明它们。通常，除了程序的最高级别之外，不应尝试捕获这些异常。此规则有一些例外（双关语） - 例如，在生产代码中，您应该捕获NumberFormatException。

注意：有时，框架的作者会使其基本异常继承RuntimeException（例如HibernateException）。这样的例外情况也应该被抓住。

Answer 2

这是一个设计决定。通常你不会这样做。但是，如果您认为代码的用户捕获Exception至关重要，那么这是一种暗示他这样做的方法。另一种方法是将其添加到文档中，并解释捕获Exception的重要性。

Answer 3

在throws-clause中明确声明是没有必要的，因为它是关于运行时异常的，但是你应该在javadoc中记录它，这样用户就可以看到这种异常可能发生在哪种情况下，它是什么意思。