Question

此测试有效：

require './9_chess_game'
require './9_chessboard'

describe 'Chess Games' do
  it 'A Game' do
    expect(ChessGame.new).to be
  end
end

class ChessGame
  def initialize                                                    
    @board= ChessBoard.new
  end
end

但我不喜欢'悬空'是怎么读的。我有什么方法可以valid，be_valid，valid?，true或类似的东西？到目前为止我所有的尝试都失败了。

例如，使用to be_valid生成

undefined method `valid?' for #<ChessGame:0x00000001977650>

Answer 1

按照约定在RSpec中object.to be_method会调用method?上的object。

如果尾随让你感到不安，你可以尝试在你试图断言的内容中更加明确。

expect(ChessGame.new).not_to be_nil

或

expect(ChessGame.new).to be_a(ChessGame)

或者如果您需要ActiveSupport。

expect(ChessGame.new).to be_present

Answer 2

您可以使用https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/built-in-matchers/be-matchers

中描述的等效to be_truthy

但是，在什么情况下你会期望not_to be？这是个问题。

RSpec - 我可以在'be'之后添加一些东西用于此测试吗？

2 个答案: