Question

如果有一个定义的内置ruby方法，是否总是更喜欢使用内置方法？

如果我有以下代码：

if i == 0

使用内置的ruby方法有什么好处？

if i.zero?

Answer 1

i.zero?仅在i为Numeric对象时才有效。

i = nil
i == 0
# => false
i.zero?
# NoMethodError: undefined method `zero?' for nil:NilClass
#        from (irb):5
#        from C:/Ruby200-x64/bin/irb:12:in `<main>'

Answer 2

据我所知，这些方法适用于：

array.delete_if &:zero?

最好在if语句中使用== 0，以保持一致性，但现在这更像是一个意见问题。

如果您认为zero?更具可读性，请使用它。

Answer 3

我写过简单的测试：

require 'benchmark'

l = 0

funcs =
[ proc { l == 0 },
  proc { l.zero? },
]

def ctime func
   time = 0
   1000.times { time += Benchmark.measure { 1000.times { func.call } }.to_a[5].to_f }
   rtime = time /= 1000000
end

funcs.each {| func | p ctime( func ) }

# 4.385690689086914e-07
# 4.829726219177246e-07

正如您所看到的，:zero?方法与:==方法相比需要额外的时间（约10％），因此它比:==慢。其次，由于:zero?方法仅包含在Numeric类及其后代中，因此您只能在数字上使用它。

Answer 4

我做了一个新年的决议，以更多地使用以问号结尾的Ruby方法。我认为这样做会使我的代码更具表现力并减少错误。后者最明显的例子是使用eql?而不是==（用于比较类Object的对象，而不是与equal?混淆）。但是，您经常看到x.eql? 7而不是x == 7？当x = 7出现时，可能比x == 7更少见。

其他一些似乎得不到他们应得的尊重的人包括（上述）zero?，nonzero?，integer?，empty?，any? ，all?，nil?，none?，one?，start_with?和end_with?。

内置Ruby方法

4 个答案: