Question

我已经将内置Python列表子类化了。

在if结构中，空列表将评估为false，但我希望我的子类计算为true。

是否有可用的dunder方法可以在我的子类中覆盖以更改此行为？

Answer 1

根据Python datamodel documentation, for the object.__nonzero__ method，这是可行的（但它会违反rule of least surprise, or principle of least astonishment）：

被要求实施真值测试和内置操作布尔（）;应该返回False或True，或者它们的整数等于0或 1.如果未定义此方法，则调用 len （）（如果已定义），如果对象的结果非零，则认为该对象为true。如果一个类既没有定义 len （）也没有定义非零（），那么实例被认为是真实的。

因此假设，我们可以检查len（）== 0并返回True，如果是，然后使用默认值进行布尔检查：

class FunkyList(list):
    def __nonzero__(self):
        if self.__len__() == 0:
            return True
        else:
            return self.__len__()

    __bool__ = __nonzero__ # Python 3 uses __bool__ instead of __nonzero

但由于逻辑树的两种情况都会导致bool为True，因此上述内容可以简化为：

class FunkyList(list):
    def __nonzero__(self):
        return True

    __bool__ = __nonzero__ # Python 3 uses __bool__ instead of __nonzero

我们认为它有效并且看起来像一个列表：

>>> fl = FunkyList()
>>> fl
[]
>>> isinstance(fl, list)
True

现在空FunkyList的bool（）返回True

>>> bool(fl)
True

它可以在不破解__len__方法的情况下实现这一点。

>>> len(fl)
0

无论如何，我不明白为什么你想要一个len 0列表返回True。

感谢这样一个有趣的问题，但我希望这个问题是学术性的，而不是实际问题。执行此检查是Python的惯用语：

>>> if fl:
...     print True
... 
True

任何有Python经验的人都希望如果列表为空则返回False，而实现这一点的结果可能会让任何用户对你不满意。

Answer 2

我不知道它对你有帮助，但我试过了...... list_1 = [[“a”，“b”]]其中''list_1'是列表名称，'[“a”，“b”]'是列表的子集。如果你执行以下代码

list_1 = [["a","b"]];
if "a" in list_1:
     print ("true");
else:
     print ("false");

会给你“假”.....

如果您执行此代码

list_1 = [["a","b"]];
if "a" in list_1[0]:
     print ("true");
else:
     print ("false");

它会给你“真实”

通过这种方式，您可以访问列表中的子列表...

Python子类列表

2 个答案: