如果我们在就绪队列中有三个进程P1，P2，P3。假设时间片为4秒，P1具有2秒的CPU突发，然后它具有5秒的I / O突发。现在CPU将执行P1 2秒，这里有两个场景
CPU会给P1 2秒，因为时间片是4秒，所以CPU会记住P1耗时2秒，当它从I / O返回时，它的下一个CPU爆发2秒将被给出到P1而不是4秒的时间片？ （如果下一次CPU爆发可以说大于2秒）
CPU会给P1 2秒，因为它的CPU突发已经结束并且它已经自愿离开CPU并且已经用于I / O突发，因此CPU不需要记住任何内容以及何时它将从I / O它将被给予4秒的时间片 但这里有一个问题....假设P1有5秒的CPU爆发。 CPU给P1提供4秒的时间并将其移动到队列的尾部，当它的P1再次转向时，它给它1秒，因为它有1秒的CPU脉冲剩余并且它将用于I / O，现在CPU将记住它消耗了1秒的时间片，每当它从I / O返回时，它将被给予3秒，但不是同一个场景吗？ P1给定4秒的时间片，它消耗1并且CPU突发结束并且它自动离开CPU与上述情况相同并且去I / O并且CPU不应该记住它在从它返回之后仅被给予3秒I / O？在这种情况下，CPU在任何情况下都不需要记住任何内容，并且当从I / O返回时，每个进程将给出4秒。
哪种情况是正确的？你能解释一下吗？
答案 0 :(得分：2)
简答： 有意义的是，当它返回时，P1被给予4秒，但这取决于操作系统的设计。可以给出17秒，但这与循环无关。
答案很长： 让我们从最基本的场景开始：没有I / O. 每个进程都有4秒的时间跳舞，直到下一轮进入。这是直到一个人完成跳舞，所以只有剩下的过程轮流。
现在，添加I / O，但假设I / O永远不会忙，并且总是瞬间完成。 从I / O读取使用CPU时间。因此，进程1开始跳舞2秒，然后使用I / O 2秒。然后CPU说FREEZE！并且过程2开始跳舞。在下一个P1转弯时，它将读取I / O 4秒钟，在最后一个转弯时它将消耗1秒然后说我完成了！所以它会离开舞厅。
现在让我们看一下I / O忙碌的场景。 进程1开始跳舞两秒钟，然后想要从I / O读取，但它很忙！所以它交叉双臂，等待剩余的两秒钟无所事事。然后CPU在进程2上工作，然后是3然后再回到1. I / O仍然没有准备好再进行1秒，因此进程1仍然等待那一秒，然后开始使用它3秒钟。等等。
现在这个“等待3秒”非常糟糕，因为它意味着CPU在执行剩余的进程时没有做任何事情。 为了避免这种情况，事情会有所不同： 进程1开始跳舞两秒然后说“我不能做什么，只能等到I / O准备好”。所以CPU说“没有probs，我告诉你什么时候准备就绪”然后进入下一个过程让P1只跳2秒钟。在2和3上工作直到被I / O打断：“READY BOSS”。此时它控制P1，使用I / O 4秒，然后算法一如既往地继续。
现在这是我能想到的最简单的实现。 你能记下P1没有使用的时间，因为它正在等待然后补偿它，它可以提供更多时间吗？好吧，你可以。循环赛并没有太多关系。它更多的是关于你如何决定对待你的中断。
如果两个进程需要I / O会发生什么？好吧，那么他们就可以暂停了。