lambda在Scala中如何工作，它们是否在匿名类之上运行？

Question

标题可能有点令人困惑所以让我详细说明，我一直在阅读一些关于Scala的批评。这是一封发送给Tyepsafe的电子邮件，内容是Coda Hale (Yammer's Infrastructure Architect)中Scala的一些不足之处，所以要引用：

  

我们不再看到lambdas是免费的，并开始在匿名课程之上看到它们作为语法糖，因此我们就像匿名课程一样对它们产生了同样的厌恶。

因此，关于lambda在Scala中的工作方式，我有几个问题：

• 自由函数和绑定到匿名类的函数有什么区别（技术上，并非所有函数都绑定到main单例对象）？
• 使用匿名类绑定函数而不是自由函数对性能有何影响？

Answer 1

是的，lambdas仍然是对象，匿名类的实例。

这是JVM的工作方式，所有引用都是对象。你可以有引用或值（原语），但没有办法解决它。

Java的更高版本具有MethodHandles。但值得注意的是MethodHandle 也仍然只是一个抽象类 - 尽管JVM特别知道如何在运行时优化它。

另外值得注意的是，JVM通常可以对抽象类（例如Scala函数）执行转义分析，并对它们进行优化。

除此之外，Scala可以将任何对象与apply方法一起使用，就好像它是Function一样。在这种情况下，在字节码中发出对apply的显式调用，而您不再处理匿名类。

鉴于上述所有内容，无法就Scala的功能实现的性能做出一般性陈述，这取决于您的特定代码/用例。一般情况下，我不担心，除非你碰到一个角落案例，你的探查器在这里指出了一个问题（非常不太可能）

Answer 2

好吧，在C中，例如，一个函数只是一个32或64位指针，指向内存中要跳转到的位置，并且闭包的概念并不真正适用，因为您无法声明匿名c函数。我不知道C ++ lambdas是如何工作的，我想编译器会创建一个方法并在闭包中传递你想要的字段以及参数。也许这就是你要找的东西。在JVM中，您必须将逻辑包装在一个类中，这样您就拥有了一个方法，字段以及与同步和类型系统相关的一些方法的虚拟表。

对性能有何影响？...我不知道，您是否注意到对性能的影响？我所描述的很多额外的Java内容实际上并不需要匿名类，可能只是优化了。我想有些蝴蝶会影响天气，而不是额外的JVM会影响你的软件。