Question

我已经使用以下方法在文件中进行递归查找和替换，以更新hrefs以正确指向新页面：

#!/bin/bash
oldstring='features.html'
newstring='features.php'
grep -rl $oldstring public_html/ | xargs sed -i s@"$oldstring"@"$newstring"@g

除了一些名称中有空格的文件外，它有效。

这不是问题，因为名称中包含空格的文件是我在测试新内容时创建的备份/重复项。但是我想了解如何在此查询中将带空格的路径正确传递给sed命令。有人会知道如何在这个“单线”中纠正这个问题吗？

Answer 1

find public_html/ -type f -exec grep -q "$oldstring" {} \; -print0 |
    xargs -0 sed -i '' s@"$oldstring"@"$newstring"@g

find将打印grep命令成功的所有文件名。我使用-print0选项以NUL字符作为分隔符打印它们。这与-0的{{1}}选项一致，它将xargs视为其输入的参数分隔符，而不是在空格处断开输入。

实际上，您甚至不需要NUL和grep，只需从xargs运行sed：

find

Answer 2

这是 lazy 方法：

grep -rl $oldstring public_html/ | xargs -d'\n' sed -i "s@$oldstring@$newstring@g"

默认情况下，xargs使用空格作为来自输入的参数的分隔符。例如，如果您有两个文件a b和c，那么它将执行命令：

sed -i 's/.../.../' a b c

通过明确告诉xargs使用换行符作为-d '\n'的分隔符，它将正确处理a b作为单个参数，并在运行命令时引用它：

sed -i 's/.../.../' 'a b' c

我调用了 lazy 方法，因为正如@Barmar指出的那样，如果您的文件名称中包含换行符，则无效。如果您需要处理此类案件，请使用@ Barmar的方法find ... -print0和xargs -0 ...

PS：我还将s@"$oldstring"@"$newstring"@g更改为"s@$oldstring@$newstring@g"，这是等效的，但更具可读性。