Question

我想知道这些是否会被视为两种设计模式，更重要的是，它们的名称是什么。

在这个极其简单的例子中，它们似乎以相同的结果有效地结束。主要区别在于，一个人就地修改了参数，而另一个根据参数返回某事。

模式1

// Modifies the Object in-place
function foo(a):
    a.some_field += 1

foo(a)

模式2

// A very generic implementation
function bar(int):
    return int += 1

a.some_field = bar(a.some_field)

// Or, at least a more generic implementation
function baz(a):
    a.some_field += 1
    return a

a = baz(a)

问题理由

我问的原因是我倾向于遵循模式2 。它通常比这个例子复杂得多（例如文本分析）。可能存在不同类的各种对象，如果它们包含String，则可以在库中运行它们，通常不会自己修改库。

我在模式2 中看到的主要好处是它看起来更可测试，通用，更容易模块化。我曾与开发人员（特别是Java开发人员）合作，他们倾向于使用 Pattern 1 。我不确定他们为什么会这么做，但很难解释样式/设计模式之间的区别，而没有一些好的第三方文档可供参考（对于双方来说）。

Answer 1

我不知道其中任何一个都足够大，可以真正称为“设计模式”，或者已经给出了这样的名称，但第二个用于OO编程以启用Method Cascading ，这有助于启用Fluent Interface。

对于一个完全人为的例子，如果你有一个定义的对象（在Java语法中，但同样适用于其他OO语言）

public class A {

    private int x = 0;
    private int y = 0;

    public A foo() {
        x += 1;
        return this;
    }

    public A bar() {
        y += 1;
        return this;
    }

    public int baz() {
        return x+y;
    }
}

您可以创建一个此类型的对象，并将“链”方法调用为：

int a = new A().foo().bar().baz();

虽然模式不需要（并且未在此处引用的维基百科文章的示例中使用），但这种API风格经常用于Builder Pattern的实现。

这两种设计模式有名称吗？

1 个答案: