Question

我是否正确地说明大多数嵌套子查询可以与union，intersect等集合运算符互换，因为它们会给出相同的结果。问我发现集合运算符更容易使用，并且更愿意在我即将开始的考试中使用嵌套子查询。

E.g。

SELECT DISTINCT course id
  FROM section
 WHERE     semester = ’Fall’
       AND year = 2009
       AND courseid IN (SELECT course id
                          FROM section
                         WHERE semester = ’Spring’ AND year = 2010);

得到的结果如下：

(SELECT course id
   FROM section
  WHERE semester = ’Fall’ AND year = 2009)
INTERSECT
(SELECT course id
   FROM section
  WHERE semester = ’Spring’ AND year = 2010);

Answer 1

选择编码方法完全取决于组织中遵循的编码实践。虽然他们中的大多数已经定义了关于编码的指导方针，但他们通常会根据个人喜好让开发人员选择您的案例。因此，只要查询给出正确的结果，没有人会打扰你是否使用了集合运算符或子查询。

还有一种编写代码的方法，您似乎忽略或忘记了这些方法。您可以使用连接并进一步最小化代码行。它将如下：

SELECT DISTINCT s1.course_id
  FROM section s1 INNER JOIN section s2 ON s1.courseid = s2.courseid
 WHERE     s1.semester = 'Fall'
       AND s2.semester = 'Spring'
       AND s1.year = 2009
       AND s2.year = 2010;

此外，正如Szymon在上面的评论中提到的，子查询具有更广泛的用途。其中一个是相关子查询。子查询的另一个很好用途是内联视图。谷歌他们两个并尝试在你的工作中应用这些概念（如果你不是仅仅为大学作业而是为了学习编码）。

Answer 2

我对我自己的一些数据进行了快速检查，只是为了验证和使用你的两个例子，我得到了相同的结果，至少在这些例子的范围内，确认它们是相同的。

为了考试，我认为你没事。

然而，在现实世界中，这两个陈述通常会产生不同的执行计划。编写关于这些的具体建议有点困难，因为表格设计和数据大小在所有系统之间都是不同的。但是，虽然您可能会觉得这些结果返回相同的结果，但它有点类似于：

SELECT * FROM mytable

VS

Select column1, column2, column3 FROM mytable

对于第一个那里，性能（和执行计划）对于数据量很少的小表可能是相同的，但随着它的增长，你将开始通过写短手来节省几秒钟的成本代码。

如果你四处搜索，你会发现有INTERSECT性能问题的人;我没有看到任何人在INTERSECT上表现出比使用子查询替代品更好的表现。

SQL：嵌套子查询与set操作

2 个答案: