Question

下面的设计模式在我的应用中出现了几次。我正在转向ARC。有人可以证实__unsafe_retained __block是否正确使用？

__unsafe_unretained __block id observer = [[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:MyNotification 
    object:nil 
    queue:nil 
    usingBlock:^(NSNotification *note) {
        [[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:observer];
        // ...
    }];

一些注意事项：

__unsafe_unretained，因为部署目标是10.6
__block被使用，因为否则observer将被块过早捕获
Xcode的ARC迁移工具为我添加了__unsafe_unretained。有必要吗？我意识到如果没有它，该块将保留observer，但是那么糟糕吗？会导致保留周期吗？

Answer 1

是否需要__unsafe_unretained的问题归结为是否会有保留周期。我们知道，如果它是一个强引用，那么该块将保留observer。那么问题是，observer是否保留了块（或者甚至可能是块本身）？

这是一个无法从第一原则回答的问题。它需要知道observer对象是什么以及它在内部做了什么。不幸的是，这是一个不透明的对象，Apple没有告诉我们太多，除此之外我们必须用它来移除观察者。该文档没有说明此对象的内容或内部可能保留的内容。我认为这是文档中的一个严重遗漏。

来自其他StackOverflow答案，例如this和this，根据经验显示，如果未使用从块到观察者的弱引用（__weak或__unsafe_unretained），则会产生保留周期。因此，我们可以得出结论，observer对象保留（或者是）块。

ARC：在变量声明中正确使用__unsafe_unretained __block

1 个答案: