Question

我有以下课程：

abstract class Answer<T> {}
class AnswerInt extends Answer<Integer> {}
class AnswerText extends Answer<String> {}

现在我想在下面的测试中使用Hamcrest Matcher（它只是简单的例子）：

@Test
public void test() {
    Answer a = new AnswerInt(5);
    assertThat(a, is(new AnswerInt(5))); // Compile error
}

但我收到编译错误： The method assertThat(T, Matcher<? super T>) in the type MatcherAssert is not applicable for the arguments (Answer, Matcher<AnswerInt>)。

我确实理解了错误消息，但我不明白为什么assertThat被定义为... Matcher<? super T>。

是否可以编写混合超类和子类的断言？

接下来，我想写一些断言，如：

Map<String,Answer> answerMap = questionary.getAnswerMap();
assertThat(answerMap, allOf(
    hasEntry("var1", new AnswerInt(5)),
    hasEntry("var2", new AnswerText("foo"))
));

但是我得到了同样的错误。

我使用的是Hamcrest 1.3版

Answer 1

如果您使用Java 8运行测试，它将进行编译。对于以前的版本，您必须为编译器提供一个提示：

@Test
public void test() {
    Answer a = new AnswerInt(5);
    assertThat(a, Matchers.<Answer>is(new AnswerInt(5)));
}

Answer 2

我尝试使用equalTo（...）

assertThat(a, equalTo(new AnswerInt(5)));

我们尝试做的是贬低，所以如果你这样做：

assertThat(new AnswerInt(5), is(a));

仔细查看消息：

The method assertThat(T, Matcher<? super T>) in the type Assert is not applicable for the arguments (Answer<Integer>, Matcher<AnswerInt>)

但你确实做了类似的事情：

assertThat(<? super T>, Matcher<T>) ...

用于比较超类和子类的Hamcrest匹配器

2 个答案: