JPA和EBean Play Framework之间的区别

Question

我对Play框架比较陌生，我试过跟着这本食谱，但它似乎已经过时了。无论如何我只是想知道我提到的那些之间是否存在很大差异。

有些教程使用了eBean而其他教程使用了jpa。我真的很困惑。

Answer 1

在Play 2.3中，他们将切换回JPA！ Typesafe的开发者倡导者James Ward刚刚告诉我用JPA开始新的项目：https://twitter.com/_JamesWard/status/416977192019456000（或者特别是Hibernate）

以下是Play 2.3的官方路线图： https://docs.google.com/document/d/11sVi1-REAIDFVHvwBrfRt1uXkBzROHQYgmcZNGJtDnA/pub

由于决定切换回JPA背后的一些原因：“[2.3路线图] - DevTeam的问题：为什么在2.3中认为Ebean被JPA取代？” https://groups.google.com/forum/#!searchin/play-framework/2.3/play-framework/7pL-Gq_pj7M/UykJdAC6wyYJ

最后，James Ward在github上为我创建了一个基本的Play JPA示例：https://github.com/jamesward/play-java-jpa

仍需要使用搜索和分页示例进行增强，但这是一个开始。如果有其他人找到一个好的最佳实践Play 2.3 JPA / Hibernate示例，我将不胜感激。

Answer 2

同样的问题在这里回答：https://groups.google.com/forum/#!topic/play-framework/6OR1Osf4AAU

  

JPA是许多图书馆实施的标准。 Ebean使用部分JPA标准。 Ebean希望您使用JPA注释注释您的模型。所以更好的问题是Ebean或JPA，因为Ebean部分是JPA实现，所以这个问题很难回答。我相信Play 2可能还提供了一个Hibernate集成，它更全面地实现了JPA标准，也许就是你所要求的？ Hibernate在Java社区中使用得更为广泛。我在尝试播放2时切换到Ebean并且没有回头看。我更喜欢Hibernate，因为Hibernate有许多棘手的问题，我总是磕磕绊绊，而且我没有在ebean中找到任何这些问题。

Answer 3

如果您对Ebean ORM和JPA（和Hibernate）之间差异的更多技术细节感兴趣，那么Ebean存在的原因首先可以让您看看：

http://ebean-orm.github.io/architecture/compare-jpa

简而言之，有两个主要问题：

• Ebean ORM “无会话” ORM（所以不附加/分离语义，没有EntityManger来管理等）

• Ebean ORM的查询语言更适合优化对象图构建（支持部分对象和避免N + 1 - 你永远不应该有N + 1无论对象图有多复杂，都与Ebean有关。）

有关部分对象的更多详细信息，请参阅：

http://ebean-orm.github.io/docs/query/partialobjects

有关N + 1的更多详情，请参阅：

http://ebean-orm.github.io/docs/query/nplus1

Answer 4

EBean使用起来更简单。查看Play附带的示例应用程序ComputerDatabase。 您可能希望在学习Play时使用EBean，因为EBean是当前的默认值。

然而，未来是JPA，所以你可能想要冒险尝试并学习它。有一个示例ComputerDatabaseJPA，也附带Play。