Question

这种模式可以用于声明类级别选项吗？这里考虑的Options是什么？一个类（类名以大写字母开头）？常数？类中的正常变量？

class Markdown
  Options = {
    no_intra_emphasis: true,
    fenced_code_blocks: true,
    strikethrough: true
  }

  def initialize(text, options = {})
    @text = text
    @options = options.reverse_merge!(Options)
  end
end

Answer 1

无论是平常还是不寻常都没关系。它是有效的，并且可能很有用。它是一个常量，指的是散列，而不是类，也不是变量。

特别是类名以大写字母开头并不是特别的。常量以大写字母开头，其中类名是特殊情况。但资本并不一定意味着不变。方法名称可能以资本开头，也可能不以资本开头。

Answer 2

由于Options是一个常量，我宁愿使用类似OPTIONS的名称，它更接近Ruby约定（您可以在{{中看到id使用File::Constants::APPEND之类的名称） 3}}）。现在写它的方式，它让我想到一个类而不是一个常数。

Answer 3

你能在几秒钟内看出它在做什么以及为什么会这样做？如果是这样的话，它就会有效地传达它的观点，即使它有点非惯用。在这种情况下，看起来它定义了@options的一些默认值，所以它看起来不错 - 除非它在整个程序的上下文中做了其他事情，在这种情况下它会让人感到困惑，因为它除了什么之外还做了什么它看起来像是在做。

此外，Options大写以表示应将其视为常量，理想情况下不应在运行时更改。这也是为什么类名通常大写的原因：它们通常是常量。（Ruby实际上并没有强制执行此操作。这是一种惯例，用于在不故意使用元编程技术的情况下更容易分辨哪些值不应更改。）

Answer 4

CSV库也是这样做的;常量在那里被称为DEFAULT_OPTIONS。

这种模式被认为是声称类选项的惯用语吗？

4 个答案: