Question

我无法找到MSIL指令的比较性能列表。一种方法可能是“线越多，处理器正在做的工作越多（原则上）;但是，这有多明智？

说我想比较两个简单的算法。一个私人班级成员：

private Point location;
public bool IsClose(Point locationToCheck, int distance)
{
    int deltaX = Math.Abs(this.location.X - locationToCheck.X);
    return deltaX <= distance;
}

静态功能：

public static bool IsClose(Point x, Point y, int distance)
{
    int deltaX = Math.Abs(x.X - y.Y);
    return deltaX <= distance;
}

两者都编译为正常（发布，没有标志，VS2013，.NET 4.5），IL从ILSpy复制。

MSIL（实例变量）

IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldflda valuetype [System.Drawing]System.Drawing.Point ClassLibrary1.Class1::location
IL_0006: call instance int32 [System.Drawing]System.Drawing.Point::get_X()
IL_000b: ldarga.s locationToCheck
IL_000d: call instance int32 [System.Drawing]System.Drawing.Point::get_X()
IL_0012: sub
IL_0013: call int32 [mscorlib]System.Math::Abs(int32)
IL_0018: stloc.0
IL_0019: ldloc.0
IL_001a: ldarg.2
IL_001b: cgt
IL_001d: ldc.i4.0
IL_001e: ceq
IL_0020: ret

MSIL（静态，本地参数）

IL_0000: ldarga.s x
IL_0002: call instance int32 [System.Drawing]System.Drawing.Point::get_X()
IL_0007: ldarga.s y
IL_0009: call instance int32 [System.Drawing]System.Drawing.Point::get_X()
IL_000e: sub
IL_000f: call int32 [mscorlib]System.Math::Abs(int32)
IL_0014: stloc.0
IL_0015: ldloc.0
IL_0016: ldarg.2
IL_0017: cgt
IL_0019: ldc.i4.0
IL_001a: ceq
IL_001c: ret

似乎使用实例变量使得algorythm首先必须加载实例（ldarg.0）然后获取属性（ldflda val...）然后执行计算（其余）只有静态需要加载本地（ldarga.s x）并执行此操作。

我的新手理解使我认为第二个会更高效，因为它不需要间接访问实例变量（this.location）而只是从{{1}中获取所有组件}。

在这种情况下，假设我实际上更喜欢静态方法，它会是最好的方法吗？在为实例方法设计这些类型的系统时是否存在偏差，因为它们方便（例如someEnemy.IsClose（thePlayer，20）;听起来语言更好）。

Answer 1

比较IL指令的效率没有多大意义，因为IL不是实际执行的，本机机器代码（x86，x64，ARM，...）。 JIT编译器执行各种优化，因此从IL中猜测性能将非常不准确。

查看已编译的机器代码更好，但它仍然不会非常准确，特别是因为缓存（它们对性能的影响很难猜测）。

因此，当试图找出某些代码的版本更快时，您应该做的最重要的事情就是实际测量它。

当你进行测量并且你正试图理解它们时，那就是在查看IL或者更好的机器代码时，它会变得有用。

MSIL：比较简单算法的效率

1 个答案: