Question

我最近一直在使用Using，但我想知道它与明确调用.Dispose（）有什么不同。例如：

之间的区别

using (DisposableTest obj = new DisposableTest()) { /* Some code */ }

和

DisposableTest obj = new DisposableTest();
// Some code
obj.Dispose();

假设DisposableTest实现IDisposable？

Answer 1

带有using关键字的第一个版本确保即使中间的代码抛出异常，也会处置obj。这就像使用try finally块但不那么详细。

Answer 2

他们在几个方面有所不同：

using创建了一个新范围。
using调用.Dispose()，无论控制如何离开块（如果该对象在该点不为空）。这与编写try / finally构造放置＆＃34;如果不为null然后.Dispose()＆＃34;在finally块中，但采用表达意图的格式。

它的存在使得如果控件以任何方式离开块（发生异常或遇到return或break），仍会调用.Dispose()。它也更具表现力，因为它更好地表明了程序员对此案例的意图，而不是通用的try / finally构造。

Answer 3

来自MSDN：

using语句确保即使调用Dispose也会调用在对象上调用方法时发生异常。您可以通过将对象放在try块中来实现相同的结果然后在finally块中调用Dispose;其实这是怎么回事 using语句由编译器翻译。

using (DisposableTest obj = new DisposableTest())
{
   // some code throwing exception here.
}

相当于

{
   DisposableTest obj = new DisposableTest();
   try
   {
       // some code throwing exception here.
   }
   finally
   {
      obj.Dispose();
   }
}

请注意额外的花括号以创建对象的有限范围

Answer 4

您的代码完全没有区别。但是，如果块的主体非空，则会有显着差异：

using (DisposableTest obj = new DisposableTest()) {
    <some code here> // This code may throw an exception
}

VS

DisposableTest obj = new DisposableTest();
<some code here> // Same code as above
obj.Dispose();

如果<some code here>引发异常，using阻止将执行obj.Dispose()，而没有using的代码将跳过obj.Dispose()的呼叫。这就是为什么在确保清理至关重要的情况下，人们应该更喜欢using。

Answer 5

事实上，差异是不存在的。使用更加异常安全：如果发生，它不会跳过执行。顺便说一下，您可以使用的第三种结构是：

DisposableTest obj = null;
try
{
    obj = new DisposableTest();
}
catch(Exception e)
{
}
finally
{
    obj.Dispose();
}

在C＃中使用和.Dispose（）调用之间的区别

5 个答案: