Question

在我的vim中，我可以使用:%!sed "s/^/ /"，在使用:%!sed 's/^/ /'时输出错误。

sed: -e expression #1, char 0: no previous regular expression

vim命令模式下单引号和双引号之间是否存在差异？在我的sed中，单引号与双引号相同。

$ echo "wha012" | sed  's/w/haha/'
hahaha012

$ echo "wha012" | sed  "s/w/haha/"
hahaha012

我的系统是Windows的xp + vim 7.3。

在我的系统中：
[1]“c：//cygwin/bin/ash.exe”
[2]“c：//cygwin/bin/bash.exe”
[3]“c：//cygwin/bin/dash.exe”
[4]“c：//cygwin/bin/sh.exe”

如果我在set shell=\"c:\cygwin\bin\sh.exe"\ -f中设置_vimrc，我会收到新的错误消息：

无法找到sed命令。

Answer 1

很有趣，当我尝试:%!sed "/^/ /"时，我收到与使用单引号时相同的错误消息：

sed: 1: "/^/ /": invalid command code /

（这一行替换了我文件的内容。）我希望在那里收到一条错误信息，因为正如@Birei指出的那样，你省略了sed s 命令。这可以按预期工作，使用单引号或双引号：

:%!sed "s/^/ /"

@Birei也是对的，你可以使用vim做这样的事情，但我认为你已经简化了你真正想做的事情。

为了回答原始问题，Vim对文字字符串使用单引号。文字字符串中唯一的特殊字符是'本身。用双引号分隔的字符串使用 \ 来表示特殊字符，例如`“\＆lt; Esc＆gt;”。

:echo 'a''b' == "a'b"
:help expr-string
:help literal-string

Answer 2

我的系统是xp + vim 7.3 for windows

默认情况下，Vim使用cmd.exe在Windows上运行:!命令，对于来自POSIX shell的引用，您的s/w/haha/示例建议您进行测试时，其行为会有所不同。尝试像

这样的东西

:set shell=\"C:\path\to\sh.exe\"\ -f

告诉它使用你的POSIX shell。或者，如果您正在使用cygwin，请尝试使用vim的cygwin版本而不是Windows本机版本。

Answer 3

区别在于sed命令，它允许在直接从shell执行变量时插入变量，如：

sed "s/$pattern/$replacement/"

但问题是您必须使用以字母s开头的替换命令，例如：

:%!sed "s/^/ /"

如果没有外部命令，vim内部也可以有相同的行为，例如：

:%s/^/ /