a += 10
和a = a + 10
是否相同,或者它们之间有什么区别?我在学习Java作业时遇到了这个问题。
答案 0 :(得分:33)
正如你现在提到的那样......在这种情况下存在差异:
byte a = 5;
a += 10; // Valid
a = a + 10; // Invalid, as the expression "a + 10" is of type int
来自Java语言规范section 15.26.2:
E1 op= E2
形式的复合赋值表达式相当于E1 = (T)((E1) op (E2))
,其中T
是E1
的类型,但E1
仅评估一次。
有趣的是,他们在规范中给出的例子:
short x = 3;
x += 4.6;
在Java中有效,但在C#中不 ...基本上在C#中,编译器执行+ =和 - =的特殊外壳以确保表达式是目标类型或者是目标类型范围内的文字。
答案 1 :(得分:17)
没有区别,一个是另一个的简写。甚至编译器也会为两者生成相同的指令。
编辑:正如我刚刚发现的那样,编译器不会为两者生成相同的代码。看看这个:
dan$ cat Test.java
public class Test {
public static void main(String[] args) {
int a = 0;
a = a + 10;
a += 20;
}
}
dan$ javap -c Test
Compiled from "Test.java"
public class Test extends java.lang.Object{
public Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_0
1: istore_1
2: iload_1
3: bipush 10
5: iadd
6: istore_1
7: iinc 1, 20
10: return
}
所以简短的回答,特别是对于Java初学者,或者任何不担心在最小级别进行优化的人来说,它们是可以互换的。答案很长,取决于我阅读有关iadd vs iinc的内容。
编辑2 :好的,我回来了。指令规格(大致)如下:
iadd - 在堆栈中添加前两个整数
iinc - 通过常量
递增局部变量正如我们上面所看到的,只要右侧有一个常量,我们就可以使用iinc保存一些指令。
但如果我们有
会发生什么 a += a
?
然后代码如下:
7: iload_1
8: iload_1
9: iadd
10: istore_1
如果我们有a = a + a
,我们会得到同样的结果。
答案 2 :(得分:5)
这是在Java Language Specification, section 15.25.2中定义的。突出的部分是:
复合赋值表达式 E1 op = E2的形式相当于E1 =(T)((E1)op(E2)),其中T是E1的类型,除了E1是 只评估一次。
也就是说,在你的情况下,差异是隐式类型转换:
byte a = 100;
a += 1000; // compiles
a = a + 1000; // doesn't compile, because an int cannot be assigned to a byte.
答案 3 :(得分:4)
在您显示的表达式中,它们是等效的,表达式如下:
array[getIndex(context)][some / complex + expression] += offset;
您可以了解+ =运算符(以及其他赋值运算符)在哪些情况下非常有用。如果表达式不重要,则+ =运算符可以防止错误并提高可读性,从而提高可维护性。
答案 4 :(得分:1)
在S / W领域有一些术语,我可以向您解释,
a=a+1
a
中的在两个步骤之后测量a
a
,然后将隔离a
的值分配给左侧a
但在第二种情况下,
a += 10;
的值并直接将10添加到a(此处未进行隔离复制)。希望这对您有所帮助,还有一件事,我们通常使用{{1}}方法,因为它可以降低运营成本,就像其他人一样,