Question

使用Linq-to-SQL可以通过几种方式编写相同的“Join”。这有什么性能差异吗？什么是最佳实践？

或者：

database.Orders.
    Where(o => o.S == s).
    Join(database.OrderEvents.Where(e => e.B == b),
        o => o, e => e.Order, (o, e) => o).
    ToArray();

或者：

database.Orders.
    Where(o => o.S == s).
    Join(database.OrderEvents,
        o => o, e => e.Order, (o, e) => new { O = o, E = e }).
    Where(a => a.E.b == b).
    Select(a => a.O).
    ToArray();

或者：

database.Orders.
    Join(database.OrderEvents,
        o => o, e => e.Order, (o, e) => new { O = o, E = e }).
    Where(a => a.O.S == s && a.E.b == b).
    Select(a => a.O).
    ToArray();

Answer 1

你不能简单地说哪个查询做得更好。为此，您必须跟踪生成的SQL语句并对其进行分析。

所有三个linq语句最终可能产生非常相似的SQL语句，如果是这样，你将看不到任何性能差异。

如果linq语句确实生成了不同的SQL语句，您可以使用sql工具检查性能，查看查询计划等。

也许您仍然看不到任何性能差异，因为SQL Server会为您优化查询计划...

所以不，通常没有最佳实践，除非您必须完成分析生成的查询的工作，如果您想要微调您的应用程序或者您想要解决性能问题......

Answer 2

好吧，我在分析器下运行了1和3个版本的代码。除了WHERE子句中的参数和条件的顺序之外，SQL查询是相同的。所以，性能是一样的。那么可读性呢？

典型的Linq-to-SQL Join情况 - 最佳实践？

2 个答案: